Дело №2-2401/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фемида» к Фроловой О.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Фемида» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» и Фроловой О.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора должник обязан был погасить сумму займа и все начисленные проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в течение восемнадцати месяцев равными частями по <данные изъяты> руб. Должник погасил ежемесячные платежи на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В части оставшейся суммы должник взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «У» заключило договор уступки права требования, по которому ООО «Коллекторское агентство «Фемида» приняло право требования к ответчику. На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно представителем истица ООО «Коллекторское агентство «Фемида» Кадомцевой И.В. было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Как следует из представленных документов, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Фемида» оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Также в судебном заседании от ответчика Фроловой О.Н. поступило заявление, в котором она просила снизить сумму имущества, подлежащего аресту, до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска ООО «Коллекторское агентство «Фемида» был наложен арест на принадлежащее ответчику Фроловой О.Н. имущество, исходя из заявленной цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку в судебном заседании сумма долга была уменьшена до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд полагает заявление Фроловой О.Н. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 143, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кадомцевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Коллекторское агентство «Фемида» (<адрес>), с одной стороны, и Фроловой О.Н. (ДД.ММ.ГГГГр. уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого: 1. Кадомцева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Коллекторское агентство «Фемида», в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Фроловой О.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 2. Фролова О.Н. обязуется погасить перед ООО «Коллекторское агентство «Фемида» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – сумма пени) в следующем порядке: - <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Фемида» к Фроловой О.Н. о взыскании долга по договору займа прекратить. Возвратить ООО «Коллекторское агентство «Фемида» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Выдать справку. Снизить стоимость имущества, подлежащего аресту и принадлежащего ответчику Фроловой О.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Копию определения направить в <данные изъяты> РО СП УФССП России по Пензенской области – для исполнения. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров