Дело №2-2394/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Голякова А.Н. к Давыдову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Голяков А.Н., действуя через своего представителя Потапову Ю.А., обратился с названным исковым заявлением в суд, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ответчик Давыдов Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по проезжей части <адрес>, напротив дома № в г. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3 ч.1, 1.5, п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Голякова А.Н. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Голяков А.Н. длительное время находился на лечении, после ДТП у него наступило инфарктное состояние. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Истец Голяков А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Давыдовым Д.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Потаповой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Голяковой Н.Э., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Голякова А.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого: 1. Потапова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Голякова Н.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Голякова А.Н., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказываются в полном объеме от исковых требований к Давыдову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 2. Давыдов Д.В. обязуется компенсировать причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ моральный вред Голякову А.Н., а также понесенные последним судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: - <данные изъяты> руб. при подписании настоящего мирового соглашения; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. В отношении иных понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Голякова А.Н. к Давыдову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров