Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кривова Р.А. к Кривову Д.А., в лице законного представителя К.Н., о включении имущества в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Кривов Р.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.А., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца наследником по закону также является внук умершего К.А. – Кривов Д.А. В настоящее время истец не может оформить наследственные права на данное жилое помещение ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированных прав на данный объект недвижимого имущества. На основании вышеизложенного, после уточнения исковых требований, просил суд включить имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 13.10.2011 с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса г. <данные изъяты> Ф.А. на надлежащего – Кривова Д.А. Процессуальный статус нотариуса г. <данные изъяты> Ф.А. был изменен на третье лицо. Истец Кривов Р.А., а также его представитель по доверенности Кацман А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просили иск удовлетворить. Законный представитель Кривова Д.А. – К.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Данное признание иска принято судом определением от 27.10.2011. Третье лицо нотариус г. <данные изъяты> Ф.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А. Наследниками после смерти К.А. являются его сын – Кривов Р.А. и внук – Кривов Д.А., которыми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса г. <данные изъяты> Ф.А. были поданы заявления о принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пензенской городской администрацией, с одной стороны, и К.А. и Кривовым Р.А., с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан № (л.д. 25), в соответствии с которым Администрация г. Пензы передала, а К.А. и Кривов Р.А. приобрели в равных долях в собственность квартиру, занимаемую на условиях социального найма, являющуюся объектом права собственности, согласно ст. 289 ГК РФ, характеризующуюся конкретностью назначения и классифицируемую как одноцелевое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, расположенное на <данные изъяты> этаже девятиэтажного кирпичного дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, состоящее из <данные изъяты> комнат общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. Как следует из п.3 договора, в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его (их) наследникам на общих основаниях. Согласно п.8 названного договора, в соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ граждане приобретают право собственности с момента государственной регистрации перехода права по настоящему договору в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области. В связи с тем, что К.А. при жизни не было оформлено право собственности на спорный объект недвижимого имущества, договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № государственную регистрацию не прошел, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права иным способом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В данном же случае наследодатель не только изъявил волю на приватизацию жилого помещения, но и заключил договор приватизации. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное истцом имущество в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К.А. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кривова Р.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) к Кривову Д.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), в лице законного представителя К.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить. Включить имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней с момента изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года. Судья В.В. Захаров