Дело № 2-2422/2011 г.

О П Р Е Д ЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по исковому заявлению Чудайкина А.А. к ООО «Росдорконструкция» о расторжении договора на изготовление и замену оконных и дверных конструкций и взыскании уплаченных сумм, суд

УСТАНОВИЛ:

Чудайкин А.А. обратился с вышеназванным иском в суд к ООО «Росдорконструкция» о расторжении договора на изготовление и замену оконных и дверных конструкций и взыскании уплаченных сумм, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика вернуть истцу уплаченные им денежные средства в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика: неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 3 % от цены товара за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании от представителя истца Чудайкина А.А- Оськина А.А., действующего на основании доверенности от 20.102011г. (л.д.4) поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «Росдорконструкция» Овчинников М.Ю., не возражал против отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ представителя истца Чудайкина А.А- Оськина А.А., действующего на основании доверенности от 20.102011г. (л.д.4) от исковых требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чудайкина А.А- Оськина А.А., действующего на основании доверенности от 20.102011г. (л.д.4) от исковых требований к ООО «Росдорконструкция» о расторжении договора на изготовление и замену оконных и дверных конструкций и взыскании уплаченных сумм.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чудайкина А.А. к ООО «Росдорконструкция» о расторжении договора на изготовление и замену оконных и дверных конструкций и взыскании уплаченных сумм - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.П. Синцева