Дело 2-2402/2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Козловцева А.М. к Павкину Р.В. о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Козловцева А.М. к Павкину Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП названный иск удовлетворен частично.

Вышеуказанным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Павкина Р.В. взыскано в пользу Козловцева А.М. в счет компенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты>

На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ в сооотвествии с которым судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Павкин Р.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу настоящего заявления, просил суд отменить заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Павкина Р.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на подачу настоящего заявления удовлетворено. Восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Козловцева А.М. к Павкину Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП отменено.

Одновременно Павкин Р.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа №г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела по существу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Павкина Р.В. о приостановлении исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа №г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа №г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Павкина Р.В. в пользу взыскателя Козловцева А.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. приостановлено до разрешения настоящего дела по существу.

В судебном заседании истец Козловцев А.М., ответчик Павкин Р.В., представитель по доверенности ООО «Росгосстрах» в г. Пензе Дреняева Е.А. выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. Павкин Р.В. обязуется выплатить Козловцеву А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>. по следующему графику платежа: <данные изъяты>.- до ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты>.- до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем передачи денежных средств доверенному лицу –Козловцевой О.А. с оформлением соответствующей расписки. 2. Козловцев А.М. согласен с п.1 данного мирового соглашения. От исковых требований к Павкину Р.В. о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в виду ДТП отказывается. 3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключенное между Козловцевым А.М., Павкиным Р.В., представителем по доверенности ООО «Росгосстрах» в г. Пензе Дреняевой Е.А. мировое соглашение, по которому:

1. Павкин Р.В. обязуется выплатить Козловцеву А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>. по следующему графику платежа: <данные изъяты>.- до ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты>.- до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем передачи денежных средств доверенному лицу –Козловцевой О.А. с оформлением соответствующей расписки.

2. Козловцев А.М. согласен с п.1 данного мирового соглашения. От исковых требований к Павкину Р.В. о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в виду ДТП отказывается.

Производство по делу по иску Козловцева А.М. к Павкину Р.В. о компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Синцева Н.П.