Дело 2-2261/2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Горохова Н.А. к ООО «Орбита-Сервис» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Горохов Н.А. обратился с вышеназванным иском в суд к ООО «Орбита-Сервис» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере <данные изъяты> в связи с его отказом от исполнения договора о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по: составлению претензии в размере <данные изъяты>., оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горохов Н.А., представитель ответчика в лице генерального директора ООО «Орбита-Сервис» Сафронкина Д.Г. выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. ООО «Орбита-Сервис», в лице генерального директора Сафронкиной Д.Г. обязуется передать Горохову Н.А. телевизор <данные изъяты>, в технически исправном состоянии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Горохову Н.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2. Горохов Н.А. согласен с п.1 данного мирового соглашения. От исковых требований к ООО «Орбита Сервис», о взыскании суммы товара, неустойки, юридических услуг морального вреда отказывается. 3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключенное между Гороховым Н.А. и представителем ООО «Орбита-Сервис» в лице его генерального директора Сафронкиной Д.Г. мировое соглашение, по которому:

1. ООО «Орбита-Сервис», в лице генерального директора Сафронкина Д.Г. обязуется передать Горохову Н.А. телевизор <данные изъяты> в технически исправном состоянии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Горохову Н.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Горохов Н.А. согласен с п.1 данного мирового соглашения. От исковых требований к ООО «Орбита Сервис», о взыскании суммы товара, неустойки, юридических услуг морального вреда отказывается.

Производство по делу по иску Горохова Н.А. к ООО «Орбита-Сервис» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней в частном порядке

Судья Синцева Н.П.