Дело № 2-2489/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по заявлению Королева ФИО4 об оспаривании действий (бездействий) УГИБДД УМВД России по Пензенской области, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Королев Р.О. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия УГИБДД УМВД России по Пензенской области в части непредставления в налоговые органы сведений о снятии с учета спорной автомашины марки <данные изъяты>, которые повлекли выставление заявителю налоговым органом требования об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Королева Р.О. поступило заявление об отказе от заявления Королева Р.О. об оспаривании действий (бездействий) УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Заявитель Королев Р.О., заинтересованные лица: представитель УГИБДД УМВД России по Пензенской области, представитель Железнодорожного РОСП УФССП РФ по Пензенской области, представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ заявителя Королева Р.О. от заявления Королева Р.О. об оспаривании действий (бездействий) УГИБДД УМВД России по Пензенской области и прекращении производства по делу закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст.1, 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королева Р.О. от его заявления об оспаривании действий (бездействий) УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Королева Р.О. об оспаривании действий (бездействий) УГИБДД УМВД России по Пензенской области - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в частном порядке в течение 10 дней.

Судья Синцева Н.П.