Дело №2-2579/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Уральцевой Н.Н. к Стешкину В.А. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Уральцева Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что С.А. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок №, расположенный в <адрес> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ сын С.А. – Стешкин В.А. продал вышеуказанный земельный участок истице за <данные изъяты> руб. Однако сделка купли-продажи названного земельного участка надлежащим образом оформлена не была. С ДД.ММ.ГГГГ истица обрабатывает данный земельный участок, оплачивает все установленные членские и целевые взносы. В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении права собственности на вышеуказанный садовый участок, однако Стешкин В.А. отказался вести с Уральцевой Н.Н. какие-либо переговоры по данному вопросу. На основании вышеизложенного, просила суд признать за собой право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Ответчик Стешкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле, а также из имеющихся в деле документов следует, что ответчик Стешкин В.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца С.А., поскольку являясь членом с/т «Р», обрабатывал спорный земельный участок, а в последствии распорядился им, передав участок истице. По данным Государственного кадастра недвижимости правообладателем спорного земельного участка значится ответчик Стешкин В.А. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Стешкина А.Н. и Матвеева Т.А., являющиеся наследниками по закону к имуществу умершего С.А., в своих заявлениях против признания за истицей права собственности на спорный земельный участок не возражали. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Также суд учитывает и то, что в соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании вышеизложенного, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уральцевой Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), а также Селивёрстовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Стешкина В.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), по условиям которого: 1. Уральцева Н.Н. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Стешкину В.А. о признании права собственности на земельный участок. 2. Селивёрстова Е.В., действующая на основании доверенности от имени Стешкина В.А., передает в собственность Уральцевой Н.Н. безвозмездно следующий объект недвижимого имущества: - земельный участок для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда являются достаточным основанием для регистрации права собственности Уральцевой Н.Н. на вышеуказанный объект недвижимого имущества. 3. Стороны признают, что Уральцева Н.Н. на момент подписания настоящего соглашения компенсировала Стешкину В.А. все понесенные им за ДД.ММ.ГГГГ расходы по земельному налогу в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. 4. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют. Производство по делу по иску Уральцевой Н.Н. к Стешкину В.А. о признании права собственности на земельный участок прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней. Судья В.В. Захаров