Дело № 2-2581/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А., при секретаре Касимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Кравченко С.А. к Кошкиной Л.А., действующей в интересах Кравченко К.В., Кравченко А.В. о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Кравченко В.Г.. Брак с ним зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ В производстве нотариуса г. Пензы ФИО8 имеется наследственное дело к имуществу гр. Кравченко В.Г., наследниками кроме истицы являются ответчики. В установленный законом срок Кравченко С.А. обратилась с заявлением и документами о вступлении в наследство к имуществу умершего. Однако нотариусом разъяснено, что необходимо обратиться в суд для определения наследственной массы в отношении жилого дома лит. Б по адресу <адрес>. Дом (литер Б) выстроен на совместно нажитые средства в период брака на месте снесенной 1/2 доли жилого дома в литере А, право собственности на который не было прекращено до смерти мужа и на настоящий момент принадлежит ему на праве собственности, хотя фактически право общей долевой собственности на данную долю жилого дома прекратилось в связи с уничтожением имущества и строительством на его месте жилого дома (литер Б). Вновь выстроенный жилой дом (литер Б) принадлежит Кравченко В.Г. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Также в период строительства указанного жилого дома (литер Б), был выстроен кирпичный гараж (литер Г17), документы о регистрации права собственности на который, как на отдельный объект недвижимости, отсутствуют. Учитывая, что жилой дом и гараж были возведены в период брака на совместно нажитые средства, истица считает, что ей причитается 1/2 доля в праве общей долевой собственности в указанных объектах, а оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности составляет наследственную массу. Указанный жилой дом (литер Б) и гараж (литер Г17) являются законными постройками, расположены на земельном участке площадью 1500 кв.м. 50/100 доли в праве собственности на участок принадлежит умершему ФИО6 Сразу же после смерти мужа жилой дом (литер Б) и гараж (литер Г17) перешли в фактическое владение истице, которая следила и следит за домом и гаражом, оплачивает необходимые платежи, т.е. владеет и пользуется наследственным имуществом. Ввиду того, что Кравченко В.Г. свое право собственности на В целях более быстрого и правильного рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены сособственники указанного земельного участка и указанного жилого дома литер А. Невозможность вступления в наследство ввиду указанных оснований и обстоятельств нарушает права истицы иметь в собственности и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит прекратить, в связи с уничтожением имущества, право собственности Кравченко В.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 112,8 кв.м., литер А, по адресу: г Пенза, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Б, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж, литер Г17, находящиеся по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое в период брака на совместно нажитые средства. Включить в состав наследственной массы после умершего ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 276 кв.м., инв. №, лит. Б, и 1/2 долю в праве долевой собственности на кирпичный гараж, литер Г17, находящиеся по адресу <адрес>. В судебном заседании истица Кравченко С.А. и ее представитель Кастерина Н.Н., действующая на основании устного ходатайства истицы, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Кошкина Л.А., действующая в интересах своих детей – ответчиков по делу - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо по делу Горбатова Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо по делу Чертов И.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по делу Чертова И.В. Представители привлеченных судом в качестве 3-х лиц Администрации г.Пензы и Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, пояснения 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчицей добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, изложенные в иске, которые подтверждаются материалами дела: свидетельством о заключении брака Кравченко В.Г. и Никольской С.А. (л.д.7); свидетельством о смерти Кравченко В.Г. (л.д.6); свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.8), на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом (л.д.12-21); наследственным делом (л.д.25-35); кадастровым паспортом (л.д.36-38). Кроме того, заявленные требования соответствуют положениям ст.ст. 12, 256, 1112 ГК РФ. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение, требования истца являются обоснованными. Поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований, иск удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Кошкиной Л.А. Исковые требования удовлетворить. Прекратить, в связи с уничтожением имущества, право собственности Кравченко В.Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, по адресу: г Пенза, <адрес>. Признать за Кравченко С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж литер Г17, находящиеся по адресу: <адрес> как на имущество, нажитое в период брака на совместно нажитые средства. Включить в состав наследственной массы после умершего Кравченко В.Г. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Б, и 1/2 долю в праве долевой собственности на кирпичный гараж, литер Г17, находящиеся по адресу <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы с течение 10 дней. Судья С.А.Денисова.
гараж литер Г17, как на отдельный объект недвижимости, при жизни не
зарегистрировал, а также не прекратил право собственности на 1/2 доли жилого дома в литере А по адресу; <адрес>, предоставить нотариусу документ, подтверждающий право собственности на указанный гараж, определить наследственную массу и устранить иные недостатки во внесудебном порядке не представляется возможным.