Дело № 2-2232/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по заявлению Чикина Н.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО1 ФИО10 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Заявитель Чикин Н.Е. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что определение суда об утверждении мирового соглашения не было исполнено надлежащим образом и по мировому соглашению кроме суммы имеется и пункт, что оплата ЖКУ до решения собрания должна взиматься на основании решения суда, и то есть дважды не взиматься суммы за очистку, коммунальный сбор и т.д., что нет никаких корректировок, только за отопление и один раз в год и т.д., но почему-то произведено по завышенным тарифам, как будто было известно решение собрания. Просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства и направить на исполнение.

В судебное заседание заявитель Чикин Н.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Чикина Н.Е. -Чикина В.П., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области и Железнодорожного РО СП УФССП России по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в связи с чем судебный пристав исполнитель в соответствии с требованиями Закона « Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ТСЖК « Союз» председатель правления ФИО6 заявление не признал, просил суд в удовлетворении отказать, поскольку во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖК « Союз» произведен перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> в <адрес>, а именно в счет квитанциях за заявленный период по видам платежей в графах отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, очистка, водоотведение вместо расчетной стоимости данных услуг, указанных для оплаты, выставлена цена соответствующая тарифу, установленному органами местного самоуправления; из начислений за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире исключены следующие виды платежей : лифт, электропотребление лифта, хозяйственный свет, техническое обслуживание приборов учета, межевание, кассовый сбор, пени ; возвращена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ; уменьшена задолженность Чикина Н.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный период с учетом мирового соглашения на сумму в размере <данные изъяты>. / счет-квитанция за март2011 г./; проведено и оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСЖК « Союз» в форме заочного голосования с внесение в повестку для вопроса о порядке и размерах оплаты следующих видов платежей : горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, очистка, электроэнергия, водоотведение, лифт, электропотребление лифта, хозяйственный свет, техническое обслуживание приборов учета, кассовый сбор, содержание дома и ремонт жилья / в виде отдельных платежей/; начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> по <адрес> а <адрес> по видам платежей : содержание дома и ремонт дома, исходя из тарифов 3,15 руб. за 1м2 и 2, 15 руб. за 1 м2 соответственно, изменены с сентября 2010 г. до принятия решения общим собранием членов ТСЖК « Союз» по данному вопросу.

В связи с чем полагает, определение суда исполнено в полном объеме.

Кроме того, Чикин Н.Е. уже обращался в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении его требований. При этом, указанным решением было установлено, что определение суда исполнено, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ , суд пришел к следующему :

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.14 Федерального Закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст. 47 вышеназванного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО11. на основании исполнительного листа № года, выданного на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ТСЖ СОЮЗ в пользу Чикина Н.Е., предмет исполнения:

1.Чикина В.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Чикина Н.Е., в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к ТСЖК «Союз» о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг.

2. ТСЖК «Союз» обязуется произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Чикина Н.Е. в отношении <адрес> в <адрес>, снизив ее на сумму в размере <данные изъяты>.

3. ТСЖК «Союз» обязуется не позднее месяца с момента заключения настоящего соглашения провести общее собрание членов ТСЖК»Союз» и внести в повестку дня общего собрания членов ТСЖК «Союз» вопрос о порядке и размерах оплаты следующих видов платежей: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоотведение, очистка, электроэнергия, водоотведение (канализация), лифт, электропотребление лифта, хозяйственный свет, техническое обслуживание приборов учета, межевание, кассовый сбор, содержание дома и ремонт жилья (в виде составляющих иных платежей или в виде отдельных видов платежей по квитанциям).

До принятия решения общим собранием по вышеуказанным вопросам ТСЖК «Союз» обязуется проводить Чикину Н.Е. в отношении <адрес> в <адрес> начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг по видам платежей: содержание дома и ремонт жилья, исходя из тарифов 3,15 руб. за 1 кв. м., и 2.15 руб. за 1 кв. м. соответственно.

Доводы заявителя о том, что определение суда не исполнено, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, согласно счет квитанции за март 2011 года Чикину Н.Е. произведен перерасчет в размере <данные изъяты> рублей, из которых перерасчет по вышеуказанному исполнительному листу составил <данные изъяты> рубль, проведено и оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСЖК « Союз» в форме заочного голосования с внесение в повестку для вопроса о порядке и размерах оплаты следующих видов платежей : горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, очистка, электроэнергия, водоотведение, лифт, электропотребление лифта, хозяйственный свет, техническое обслуживание приборов учета, кассовый сбор, содержание дома и ремонт жилья / в виде отдельных платежей/; начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес> по видам платежей : содержание дома и ремонт дома, исходя из тарифов 3,15 руб. за 1м2 и 2, 15 руб. за 1 м2 соответственно, изменены с сентября 2010 г. до принятия решения общим собранием членов ТСЖК « Союз» по данному вопросу.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 9 августа 2011 года в удовлетворении заявления Чикина Н.Е. об оспаривании действий ( бездействий) судебного пристава-исполнителя было отказано.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением было установлено, что по мировому соглашению сделан перерасчет на сумму 8935 рублей 21 копейка и свои обязательства ТСЖК «Союз» выполнил.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 марта 2011 года на основании которого был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обосновано вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав –исполнитель в строгом соответствии с требованиями Закона « Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление Чикина Н.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления Чикина Н.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РО СП УФССП по Пензенской области ФИО1 О.А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Горланова