Дело №2-2286/2011 Заочное решение

Дело № 2-2286/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Пензенского отделения №8624 к Цареву В.С., Цареву В.С., Царевой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сбербанк» России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО8 B.C. в сумме 100 000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 B.C., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

В соответствии с п.п."а" п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительств (п.2.3. договора).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 82 903 руб. 28 коп., из которых: 2 934, 45 неустойка за просроченные проценты; 10 790, 58 неустойка за просроченный основной долг; 10 126, 43 проценты; 59 051, 82 основной долг.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 3 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23, 40, 131, 132 ГПК РФ просят суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в т Пензенского отделения № с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 досрочно солидарно задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 903 руб. 28 коп., расходы оплате госпошлины в сумме 2 687 руб. 10 коп., всего 85 590 руб. 38 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Пензенского отделения № с ФИО2 расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ФИО6 от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Пензенского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в части взыскания с ФИО2, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате кредита в сумме 40000 рублей - прекращено.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Сбербанк « России в лице Пензенского отделения № ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ФИО8 B.C. в сумме 100 000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ(л/<адрес>).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 B.C., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л/<адрес>, 16-17)

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ФИО2 задолженности составляет 82 903 руб. 28 коп., из которых: 2 934, 45 неустойка за просроченные проценты; 10 790, 58 неустойка за просроченный основной долг; 10 126, 43 проценты; 59 051, 82 основной долг (л/<адрес>).

Вместе с тем, с учетом частичного погашения долга солидарными должниками в размере 40000 рублей, с ответчиков подлежит взысканию основной долг в размере 42903 рубля 28 копеек.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 1487 рублей.

Кроме того с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> досрочно солидарно задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 903 руб. 28 коп., расходы оплате госпошлины в сумме 1487 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Пензенского отделения № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова