Дело № 2-2226/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

С участием прокурора Т.О. Урусовой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Мякоткина С.Ю. к УМВД России по Пензенской области о признании права на получение единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие

У С Т А Н О В И Л :

Мякоткин С.Ю. обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ он при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики получил военную травму. С ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно находился на лечении в лечебных учреждениях, однако в связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности, после освидетельствования ВВК МСЧ УВД по Пензенской области был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции».

Полагает, что в силу ст. 29 Закона РФ «О милиции» имеет право на получение единовременного пособия при увольнении, которое ему ответчиком не было своевременно выплачено.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, обязать УМВД России по Пензенской области выплатить ему единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств федерального бюджета.

В судебное заседание истец Мякоткин С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Решетников С.В., действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель УМВД России по Пензенской области Матрохин В.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования не признал, указывая, что истец не был участником судопроизводства в Конституционном Суде РФ и на возникшие с ним правоотношения нельзя распространять постановление Конституционного Суда Рф от 20.07.2011г. № 21-П.

Выслушав мнения сторон, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Урусовой Т.О., полагавшей исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Материалами дела установлено, что Мякоткин С.Ю. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключением ВВК МСЧ УВД по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № Мякоткин С.Ю. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к военной службе в должностях, отнесенных к 1, 2, 3 группе предназначения. Годен в продолжению службы в должности, отнесенной к четвертой группе предназначения.

Выставленные истцу диагнозы относятся часть к военной травме, а часть получена им в период военной службы.

Приказом УВД по Пензенской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мякоткин С.Ю. уволен со службы по п. «з» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ часть третью статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой в системе действовавшего правового регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, признанным годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") и уволенным со службы по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Таким образом, истец получил травму в период военной службы, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья, данные о том, что у ответчика имелась возможность переместить его по службе с занимаемой должности на должность, относящуюся к четвертой группе предназначения, в личном деле отсутствуют, не представлены они и представителем ответчика в судебном заседании, следовательно, исковые требования Мякоткина С.Ю. о признании за ним права на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, возложении обязанности на УМВД России по Пензенской области выплатить это единовременное пособие, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Мякоткин С.Ю. не был участником судопроизводства в Конституционном Суде РФ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Мякоткиным С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>) право на получение единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.

Обязать УМВД России по Пензенской области выплатить Мякоткину С.Ю. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено 28.11.2011г.

Судья Г.К. Иртуганова