Дело № 2-2335/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

секретаря Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда,

гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Терякову С.Я. о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа Страхование» первоначально обратилось в Первомайский районный суд с иском Терякову С.Я. о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего Терякову С.Я. и под его управлением, <данные изъяты> принадлежащего ООО «Навигатор ТК», под управлением Белова О.А. и а/м <данные изъяты> №.

Из Справки о ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Пенза от ДД.ММ.ГГГГ усматривается вина водителя <данные изъяты>, который нарушил п.1.5, п.15.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ОАО «Альфа Страхование» Мордовский филиал, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ и представленных страхователем документов данное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно отчета ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость запасных частей и материалов а/м <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>.

За ремонт а/м <данные изъяты> на расчетный счет дилерского центра ООО «Графит» Мордовским филиалом ОАО «Альфа Страхование» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - по страховому акту № предоплата, <данные изъяты>)

Данная сумма образовалась следующим образом: <данные изъяты>

На основании ст. ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) и 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, в соответствии с положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» должно выплатить в пределах лимита <данные изъяты> ( три участника ДТП), то остальную сумму <данные изъяты> рублей должен возместить виновник ДТП - Теряков С.Я.

Данная сумма образовалась следующим образом: <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> - Цена иска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена Претензия № с предложением возмещения понесенных ОАО «Альфа Страхование» убытков, однако до настоящего времени выплаты указанной выше суммы не произошло.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Терякова С.Я. в пользу мордовского филиала ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» в лице Мордовского филиала к Терякову С.Я. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Представитель истца Мордовского филиала ОАО «Альфа Страхование» Корниченко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, в своем заявлении уменьшила исковые требования, в которых истец просил суд взыскать с Терякова С.Я. в пользу Мордовского филиала ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> поскольку ООО «Росгострах» в порядке суброгации было выплачено <данные изъяты>.

Ответчик Теряков С.Я. и его представитель Жигалов В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились полностью, пояснив, что изначально истцом не было учтено, то обстоятельство, что <данные изъяты>. была выплачена ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации.

Представитель третьего лица директор ООО «Навигатор ТК» Белов О.А., действующий согласно уставу в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица: Сафронкин А.А., Сафронкина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Терякову С.Я. и под его управлением, а/м <данные изъяты> принадлежащего согласно свидетельству о регистрации серии № ТС (л.д. 8), ПТС серии № (л.д.11) ООО «Навигатор ТК», под управлением Белова О.А. и а/м <данные изъяты> № под управлением Сафронкина А.А., принадлежащего Сафронкиной Е.В..

Белов О.А. является в сооотвествии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) директором ООО «Навигатор ТК», управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ООО «Навигатор ТК» на основании путевого листа выписанного на период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и водительского удостоверения серии № (л.д.9).

Как усматривается из справки о ДТП составленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), протокола об административной ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО9 (в деле), схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), сведений о водителях ТС, участвующих в ДТП (в деле), объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Терякова С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, Белова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> –Петровского в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего Терякову С.Я. и под его управлением, <данные изъяты> принадлежащего согласно свидетельству о регистрации серии № ТС (л.д. 8), ПТС серии № (л.д.11) ООО «Навигатор ТК», под управлением Белова О.А. и а/м <данные изъяты> № под управлением Сафронкина А.А., принадлежащего Сафронкиной Е.В..

Инспектором 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе ФИО9 была установлена вина водителя а/м <данные изъяты> Терякова С.Я., который управляя <данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся во встречном направлении прямо в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Белова О.А.и от удара его автомашину откинуло на автомобиль <данные изъяты> № под управлением Сафронкина А.А. Своими действиями водитель Теряков С.Я. нарушил п.1.5, п.13.4 ПДД РФ, за что установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Теряков С.Я. постановлением по делу об административном правонарушении № (в деле) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ответчика ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Навигатор ТК» застрахована согласно страховому полису (л.д.7) в ОАО «Альфа Страхование» Мордовский филиал, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил множественные механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и актах осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ИП Захаров О.Н. (л.д.19-24), № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «Эксперт –премиум» (л.д.25-28) и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и представленных страхователем документов данное ДТП было признано страховым случаем.

Как следует из страхового акта № - предоплата от ДД.ММ.ГГГГ и решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) страхователем ООО «Навигатор ТК» согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Графит», производящего ремонт вышеназванного автомобиля <данные изъяты> (л.д.29) заявлена к возмещению сумма в размере <данные изъяты>, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) была выплачена ООО «Навигатор ТК».

Судом установлено, что согласно отчету № ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» (л.д.34-39)стоимость восстановительного ремонта, включая стоимость запасных частей и материалов а/м <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>.

Вместе с тем как усматривается из акта выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) общая стоимость восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., которая согласно частичному отказу ООО «Графит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) сложилась как разница между стоимостью восстановительного ремонта, включая стоимость запасных частей и материалов а/м <данные изъяты> без учета износа равной согласно отчету № ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» (л.д.34-39) <данные изъяты> и исключенных ООО «Графит» <данные изъяты>. за вычетом оплаченной ООО «Навигатор ТК» франшизой в сумме <данные изъяты> итого к оплате <данные изъяты>

Таким образом, за ремонт а/м <данные изъяты> на расчетный счет дилерского центра ООО «Графит» и ООО «Навигатор ТК» Мордовским филиалом ОАО «Альфа Страхование» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> сложившейся из суммы страховой выплаты по страховому акту № предоплата в размере <данные изъяты>. и суммы страховой выплаты по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) в размере <данные изъяты> с учетом частичного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) который сложился в виде разницы между суммой по счету ООО «Графит» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) в размере <данные изъяты> и исключенного ремонта передка- восстановление геометрии кузова в сумме <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,87) Мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в ООО «Графит» <данные изъяты> в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомашины <данные изъяты> согласно страховому акту № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из искового заявления истец полагает, что поскольку, в соответствии с положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» должно выплатить в пределах лимита <данные изъяты> (три участника ДТП), то остальную сумму 716 568,16 рублей должен возместить виновник ДТП - Теряков С.Я. Данная сумма получилась следующим образом: <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты>- частичный отказ по причине превышения нормативов по нормо – часам, <данные изъяты> - частичный отказ ( передок - восстановление геометрии кузова, не отражено в направлении на ремонт), <данные изъяты> - безусловная франшиза. Таким образом, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Терякову С.Я. была направлена согласно уведомлению о вручении (л.д.47) претензия № (л.д.46) с предложением возмещения понесенных ОАО «Альфа Страхование» убытков.

Однако, до настоящего времени выплаты указанной выше суммы не произошло.

Вместе с тем судом установлено, что согласно акту № 0003599246-001 от 10.12.2010г. ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страхователь -Теряков С.Я. (л.д.120) Мордовскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» назначено страховое возмещение в сумме 120000 руб., которое как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.85) ООО «Росгосстрах» перечислило в Саранский филиал ОАО «Альфа Страхование» в качестве оплаты по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (суброгации требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в сооотвествии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в Пензенской области страхователь -Теряков С.Я. (л.д.121) <данные изъяты> назначено страховое возмещение в сумме 21503,12 руб.

Как следует из заключения эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-132), проведенного на основании определения Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti Fx-35 Premium» № без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.7 ФЗ-40 от 25.04.2002 года (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из изложенного, обязанность по возмещению фактического ущерба в сумме превышающей страховую выплату лежит на ответчике Терякове С.Я., с которого и подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из размера присужденной в пользу истца денежной суммы с Терякова С.Я. подлежит взысканию в пользу ОАО «Альфа Страхование» госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Терякова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> пользу Мордовского филиала ОАО «Альфа Страхование» ( №, <адрес>) сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Терякова С.Я., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного в/Городок-2, <адрес> пользу Мордовского филиала ОАО «Альфа Страхование» ( №, <адрес>) госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Денисова