Дело № 2-2446/2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Синцевой Н.П., при секретаре Ткач Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Крюкову Н.А., Кожаевой Л.В., Мазурину Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № и Крюковым Н.А. и Кожаевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Крюкову Н.А. и Кожаевой Л.В. был выдан кредит в размере 561 000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей на срок 200 (двести) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение жилого дома и земельного участка, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Н.А. и Кожаева Л.В. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Мазуриным Е.А.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение созаемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета цены иска, ответчики систематически не исполняют обязательства по погашению кредит нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.3.4. кредитного договора № от \1.04201 \ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользован кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 22307 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и в сооотвествии со ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 363, 807, 809, 810, 811, 819 РФ, ст. ст. 22 23, 40, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № с: Крюкова Н.А., Кожаевой Л.В., Мазурина Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. которых: <данные изъяты>. Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № Булыков Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил исковые требования, поскольку ответчики произвели платежи до рассмотрения дела в суде и просил суд взыскать с них солидарно : сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - просроченные проценты. В судебное заседание ответчики Крюков Н.А., Кожаева Л.В., Мазурина Е.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесение платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Пензенского отделения № и Крюковым Н.А. и Кожаевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.7-15, 19-26). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Крюкову Н.А. и Кожаевой Л.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 200 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение жилого дома и земельного участка, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,5 % годовых. Согласно п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Н.А. и Кожаева Л.В. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.27-35). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мазуриным Е.А. (л.д.16-18) Как усматривается из пунктов 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение созаемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета цены иска (л.д.6,36), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в деле) ответчики систематически не исполняют обязательства по погашению кредит нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 и 5.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользован кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым: взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № с Крюкова Н.А., Кожаевой Л.В., Мазурина Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, взыскать солидарно с Крюкова Н.А., Кожаевой Л.В., Мазурина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 руб. 24 коп. (л.д.2). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Крюкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кожаевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>54, Мазурина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Крюкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кожаевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Мазурина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.П. Синцева