Дело №2-2672/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 13 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Сизикова Э.А. к Севрюгину М.А., Харнаевой Т.В. о взыскании ежемесячных процентов по договору займа и неустойки.

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ежемесячных процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитор) и Севрюгиным М.А. (заемщик) был заключен договор займа, по которому он передал ему в долг <данные изъяты>.

Договором предусматривалось, что Севрюгин М.А. будет оплачивать ежемесячно 6% от взятой суммы, т.е. <данные изъяты> 9-го числа каждого месяца путем перечисления на его расчетный счет в отделении №8624 г. Пензы Сбербанка РФ.

Свои обязательства по выплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил добровольно с задержкой на семь дней.

Обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ., а так же выплаты основной суммы долга ответчик Севрюгин исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, исполняя решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 заключенного между Сизиковым и вторым ответчиком Харнаевой Т.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязывался отвечать пред Кредитом за исполнение Заемщиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме суммы основного долга, процентов по договору займа и неустойки за несвоевременное выполнение обязательств. Таким образом с ответчиков солидарно подлежали взысканию ежемесячных процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы исковые требования истца удовлетворены частично, решено взыскать солидарно с Севрюгина М.А. и Харнаевой Т.В. в пользу Сизикова Э.А. ежемесячные проценты по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ В сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которых он просил взыскать с ответчиков солидарно ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сизикова Э.А. к Севрюгину М.А., Харнаевой Т.В. о взыскании ежемесячных процентов по договору займа и неустойки направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

В судебном заседании истец Сизиков Э.А. поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Скврюгин М.А. и Харнаева Т.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Поскольку ответчики надлежащим образом были извещены о дне заседания, однако по неизвестным причинам в суд не явились и не сообщили суду о причине своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец Сизиков Э.А. не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сизиковым Э.А. и ответчиком Севрюгиным М.А. был заключен договор займа, по которому Сизиков Э.А. передал, а Севрюгин М.А. получил в долг <данные изъяты>.(л.д.70).

Согласно условиям договора Севрюгин обязался оплачивать Сизикову Э.А. ежемесячно 6% от взятой суммы, т.е. <данные изъяты> 9-го числа каждого месяца путем перечисления на его расчетный счет в отделении № 8624 г.Пензы Сбербанка РФ.

Свои обязательства по выплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил добровольно с задержкой в несколько дней.

Обязательства по уплате процентов за ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплаты основной суммы долга ответчик Севрюгин М.А. исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, исполняя решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка представленная истцом в суд (л.д.90).

Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сизиковым Э.А. и Харнаевой Т.В. Поручитель обязывался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме суммы основного долга, процентов по договору займа и неустойки за несвоевременное выполнение обязательств (л.д.71).

Поскольку, судом установлено и это подтверждается материалами дела, выплату основной суммы долга ответчик Севрюгин М.А. исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, однако проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплатил, суд полагает, что взысканию подлежит сумма невыплаченных в срок процентов – <данные изъяты>.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком все же выполнено обязательство по договору займа, что подтверждается его оплатой ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждает ни только наличие обязательств ответчика в выплате процентов истцу, а так же и его согласие с принятыми на себя обязательствами, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Севрюгина М.А. и Харнаевой Т.В. в солидарном порядке указанную сумму.

Каких либо возражений по данному требованию ответчиками не представлено, договоры займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и не отменены. Исполнение договоров произведено ДД.ММ.ГГГГ,т.е. спустя 6 лет после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГг.о взыскании по ним задолженности.

Относительно требований Сизикова Э.А. о взыскании неустойки, суд считает их обоснованными, поскольку выплата неустойки предусмотрена договором займа и поручительства.

Принимая во внимание то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>, из расчета 51 месяц х 400 руб.+ 30 месяцев х 300 руб., поскольку в соответствии с п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату ежемесячных процентов за ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в выплате ежемесячных процентов.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную выплату ежемесячных процентов за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдолжна составлять <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание размер основного долга (<данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с требуемой суммы истцом <данные изъяты>., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, что касается требований о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Севрюгина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и Харнаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Сизикова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: с.ФИО3 <адрес> ежемесячные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же неустойку в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Денисова