Дело № 2-2618/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мишуткина Ю.В. к Кожевниковой И.В. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Мишуткин Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, что он передал ответчице Кожевниковой И.В. взаймы <данные изъяты>. сроком на один год, о чем была составлена и нотариально удостоверена расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Расписка о займе указанной суммы утрачена. Не исключено, что ее выкрала должница в ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращала истцу <данные изъяты>. за приобретенные им для нее очки.

Просит взыскать с Кожевниковой И.В. сумму долга <данные изъяты>

В судебном заседании Мишуткин Ю.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Кожевниковой И.В. <данные изъяты> как неосновательное обогащение, которое она получила от него и до сих пор не возвратила.

Ответчица Кожевникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Истец Мишуткин Ю.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.(п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Мишуткин Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице Кожевниковой И.В. взаймы <данные изъяты>. сроком на один год, о чем была составлена и нотариально удостоверена расписка.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Мишуткин Ю.В. передал ответчице Кожевниковой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в долг. Однако в установленный срок ответчица деньги не вернула и не возвращает до настоящего времени. Поскольку расписка в настоящее время утеряна, а деньги Кожевниковой И.В. истцу не возращены, по мнению истца, ответчица неосновательно обогатилась за его счет. От встреч с истцом Кожевникова И.В. уклоняется. По имеющимся сведениям она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

По сообщению нотариуса Кармишева С.М. им ДД.ММ.ГГГГ за р.№ была засвидетельствована подлинность подписи Кожевниковой И.В. на заявлении о займе денег в сумме <данные изъяты> у Мишуткина Ю.В. и об обязательстве вернуть полную сумму денег без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что Кожевникова И.В. взяв у Мишуткина Ю.В. денежные средства в сумме 110 000 руб., и потратив их на свои личные нужды до настоящего времени деньги не вернула, т.е. приобрела сумму денег за счет истца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчицей в виду ее неявки в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования Мишуткина Ю.В. к Кожевниковой И.В. о возврате неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3400 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Мишуткина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО7-<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а так же в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. ДЕНИСОВА