Дело № 2-2776/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Беденко Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Петровой Г.Н. к ОСАО «Ресо- гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытки, связанные с оплатой независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, убытки, связаннее с оплатой судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Петровой Г.Н.- Петров А.А. , действующий на основании доверенности (в материалах дела), уменьшил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей.

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы, поскольку представитель истца уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей

Представитель истца Петров А.А, действующий на основании доверенности. (доверенность в деле), представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности, (доверенность в деле), третье лицо Касимовский А.И. не возражали против направления дела по подсудности к мировому судье.

Истица Петрова Г.Н., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; поэтому настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска менее 50000 рублей, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности к мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Петровой Г.Н. к ОСАО «Ресо- гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова