Дело № 2-2650/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Беденко

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Яфарова Р.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Яфаров Р.К. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был поврежден в результате ДТП.

Истцом был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в страховой компании ответчика, подтверждением чего является полис страхования №

Страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> руб., действительная стоимость автомобиля. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия была уплачена в полном объеме.

Он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. Была выплачена сумма страхового возмещения за повреждения, указанные в Акте осмотра, в размере <данные изъяты> руб., согласно Акту о страховом случае №.

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на его личный счет. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Сура-Сервис» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

Был подготовлен Отчет об оценке №, согласно которому, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа <данные изъяты> руб.

Для восстановления своего нарушенного права, а именно ремонт поврежденного автомобиля, он должен будет произвести расходы в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма является убытками выгодоприобретателя и должна быть возмещена страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования транспортного средства.

Поскольку страховщик произвел только часть страховой выплаты, он считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством и Правилами страхования, было нарушено. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Кроме того им были понесены расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде оплаты госпошлины и услуг представителя.

На основании изложенного истец взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> коп, расходы за проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Каменева Е.Н., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третьи лица Маймаев Р.Р., Егоров А.Р., представитель третьего лица –ООО «Промис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Определением суда с учетом мнения представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> р.з. № под управлением Маймаева Р.Р. и транспортного средства <данные изъяты> р.з. № под управлением Егорова А.Р.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, выплатным делом.

Транспортное средство <данные изъяты> р.з. № принадлежит на праве собственности Яфарову Р.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Между Яфаровым Р.К. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО по программе «Премиум», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Страховая сумма по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный случай страховщиком был признан страховым и в соответствии с актом о страховом случае по ущербу № Маймаеву Р.Р. выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Яфаров Р.К. обратился в ООО «Сура-Сервис» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №

Согласно Отчету об оценке №, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила: без учета эксплуатационного износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

С учетом полученной истцом суммы страхового возмещения, недополученная его часть будет составлять <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих, установленные судом обстоятельства, ни представителем ответчика, ни третьими лицами суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией доверенности на <данные изъяты>, квитанцией серии № на <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на проведение оценки № на <данные изъяты>, актом сдачи – приемки № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом объема работы, разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Яфарова Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яфарову Р.К. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2011г.

Судья Г.К. Иртуганова