Дело №2-2452/2011 Заочное решение



Дело № 2-2452/ 2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г.Пензы

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда,

гражданское дело по иску Ермаковой Н.М. к Полкановой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ермакова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Полкановой Н.А. был заключен устный договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей под <данные изъяты> сроком на два месяца. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором, Полканова Н.А. обязалась по истечении двух месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ возвратить Ермаковой Н.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а в течение срока пользования деньгами ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> от суммы долга. В указанный срок долг ответчица Полканова Н.А. не возвратила, но с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>) выплачивала по <данные изъяты> рублей в качестве процентов. До настоящего времени долг не возвращен, на предложение Ермаковой Н.М. о добровольной уплате долга ответчица не ответила, на телефонные звонки не отвечает, поменяла номер телефона. На сегодняшний день за ответчицей Полкановой Н.А. числится основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Ссылаясь на ст. ст.807. 808, 809. 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд: взыскать с Полкановой Н.А. в пользу Ермаковой Н.П. долг в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ермакова Н.М. и её представитель Кузнецова В.Н., действующая на основании доверенности поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полканова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова Н.М. передала Полкановой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на два месяца (л.д. 19).

Также судом установлено, что Полканова Н.А. в срок указанный в расписке, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой Н.М. сумму основного долга не вернула, однако, ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> месяцев выплачивала по <данные изъяты> рублей в месяц в качестве процентов.

Согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, поскольку он является правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Полкановой Н.А. перед Ермаковой Н.М. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд с учётом имеющихся в деле материалов считает необходимым взыскать с Полкановой Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возврату с ответчика в пользу истца оплаченная Ермаковой Н.М. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полкановой Н.А., <данные изъяты>, в пользу Ермаковой Н.М., <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ М.А. Горланова