Дело №2-2769/2011 Заочное решение

Дело № 2-2769/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Гулиева Фаига М.О. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о возмещении комиссии за ведение ссудного счета, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Гулиев Ф.М.О. обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Предметом указанного договора являлось предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора он обязался ежемесячно уплачивать банку комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составляет <данные изъяты>.

Общая сумма комиссии за время пользования кредитом составляет <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты>.

Полагает, что в соответствии с законодательством РФ включение в договор условия о взимании с заемщика платы за ведение судебного счета ущемляет его права как потребителя.

На основании изложенного просит суд взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за ведение ссудного счета, удержанную с истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Признать недействительным пункт договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий взимание с истца ежемесячную комиссию за ведение банком ссудных счетов.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца Гулиева Ф.М.О., в которых он просит суд взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за ведение ссудного счета, удержанную с истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета. Исключить из дальнейшей оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплату комиссии за расчетное обслуживание счета.

В судебное заседание истец Гулиев Ф.М.О. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Керженова Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.3-6).

В соответствии с условиями договора истец обязался ежемесячно уплачивать банку комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составляет <данные изъяты>

Общая сумма комиссии за время пользования кредитом согласно вышеназванному договору составляет <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из чеков об оплате (л.д.7) истцом выплачена комиссия за ведение счета в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи, с чем данное условие договора является ничтожным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание в размере 0,99% является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, суд полагает, что уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии сто ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, суду не представил.

В силу ст. 15 ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск Гулиева Ф.М.О. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о возмещении комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя из чего следует: взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за ведение ссудного счета, удержанную с истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета; исключить из дальнейшей оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплату комиссии за расчетное обслуживание счета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) (юридический адрес: <адрес>) в пользу Гулиева Ф.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму, уплаченную в качестве комиссии за расчетное обслуживание счета сумму в размере <данные изъяты>, удержанную с истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета.

Исключить из дальнейшей оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплату комиссии за расчетное обслуживание счета.

Взыскать с ОАО Национальный Банк « Траст» / <адрес>/ за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке сумму штрафа в госдоход в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО Национальный Банк « Траст» / <адрес>/ госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.П. Синцева