Дело №2-27/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуваева В.С. к Журавлевой А.В. об установлении сервитута на часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чуваев В.С. обратился с названным исковым заявлением в суд, в котором просил установить ему постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику, для обеспечения проезда через его участок специализированной техники с целью обслуживания выгребной ямы, а также других нужд, которые не могут быть обеспечены без установки сервитута.

Истец Чуваев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в мое отсутствие.

Представитель истца Чуваева В.С. – Кочетков А.М., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд установить сервитут на часть земельного участка по <адрес> для организации проезда к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, между домовладениями № и № по <адрес>, со стороны <адрес>, для организации проезда общей шириной 3,5 м.

В судебном заседании от представителя истца Чуваева В.С. – Кочеткова А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Журавлевой А.В. об установлении сервитута на часть земельного участка по <адрес> для организации проезда к домовладению № по <адрес>, общей шириной 3, 5 м, между домовладениями № и № со стороны <адрес>.

Ответчик Журавлева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Журавлевой А.В. – Лабутин О.А., действующий на основании доверенности (л.д. 105), в судебном заседании против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Чуваева В.С. от исковых требований к Журавлевой А.В. об установлении сервитута на часть земельного участка.

Производство по делу по иску Чуваева В.С. к Журавлевой А.В. об установлении сервитута на часть земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров