Дело №2-93/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В. при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Смагиной Л.В. к Лапшовой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истица Смагина Л.В., действуя через своего представителя Рябова С.И., обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истице транспортное средство марки <данные изъяты> р/з № получило механические повреждения. Как было установлено в ходе расследования указанного события, гражданская ответственность водителя Лапшовой Е.И., нарушившей п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежные средства, понесенные в качестве затрат на возмещение УТС, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные по настоящему делу. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно представителем истицы Смагиной Л.В. – Рябовым С.И. было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Смагина Л.В. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между заключенное между Рябовым С.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Смагиной Л.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Лапшовой Е.И. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого: 1. Смагина Л.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Лапшовой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 2. Лапшова Е.И. признает исковые требования в размере <данные изъяты> руб. и оплачивает их в следующем порядке: - <данные изъяты> руб. наличными средствами – при подписании настоящего соглашения; - <данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно, не позднее последнего банковского дня месяца, начиная с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, вынесенного судом, с правом досрочного погашения обязательства, перечислением на лицевой счет истицы. 3. Стороны иных претензий друг к другу не имеют. Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Смагиной Л.В. к Лапшовой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Возвратить Смагиной Л.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней. Судья В.В. Захаров