Дело №2-96/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным и понуждении к регистрации права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Л.С. и Миронова Г.С. обратились в суд с названным иском, в котором просили признать отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. по <данные изъяты> доли незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. по <данные изъяты> доли участка. Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

В судебном заседании от истцов Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным и понуждении к регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с разрешением спора мирным путем.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Гафаров Р.Г., действующий на основании доверенности, против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они указывают в заявлении. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно истица Коновалова Л.С. просила суд возвратить ей из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Л.С. при подаче искового заявления было оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает заявление истицы о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным и понуждении к регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Коноваловой Л.С. и Мироновой Г.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным и понуждении к регистрации права общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Возвратить Коноваловой Л.С. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров