Дело №2-18/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе судьи Лебедевой Н.Н. При секретаре Варламовой Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Земскова А.А. к Некоммерческому партнерству «Союз Пензенских строителей» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, У с т н о в и л : Земсков А.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком, работал главным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При увольнении ему была начислена заработная плата в размере <данные изъяты>., которую в день увольнения ему не выдали. Задолженность перед ним была погашена лишь частично, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.; денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В судебное заседание истец Земсков А.А. не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель Земскова А.А. – Земсков А.С., действующий по доверенности, доверенность в деле (л.д.23) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Брыкин М.А., действующий по доверенности, доверенность в деле, в суд не явился, извещен; представил отзыв, в котором исковые требования признал частично. В связи с отсутствием денежных средств на счете просил освободить ответчика от уплаты госпошлины в доход государства С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Материалами дела установлено, что истец Земсков А.А. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс был уволен по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ), что подтверждается копией трудовой книжки истца (лд.д.6-9). Из расчета, представленного сторонами следует, ответчиком дополнительно выплачено в пользу Земскова А.А. в счет погашения задолженности по заработной в 2011 году : в августе <данные изъяты> рублей, 15 сентября – <данные изъяты> руб., 16 сентября – <данные изъяты> руб., 07 октября – <данные изъяты> рублей, 10 ноября – <данные изъяты> рублей, 02 декабря – <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, суд считает необходимым взыскать в пользу Земскова А.А. проценты в соответствии со ст. 236 ТК в размере <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма, подлежащая взысканию соответствует <данные изъяты>., госпошлина с данной суммы должна быть взыскана в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика ходатайствовал об освобождении от уплаты данной госпошлины. При разрешении ходатайства об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в доход государства суд исходит из того, что Некоммерческое партнерство «Союз Пензенских строителей» г. Пензы является некоммерческой организацией, из имеющихся в деле документов следует, что денежные средства на счете отсутствуют. С учетом положений ст. ст. 333.36, 333.20 Налогового Кодекса РФ, ст. 89 ГПК РФ, а также определения Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года №272-О суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Союз Пензенских строителей», <адрес> в пользу Земскова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>; фактически проживающего по адресу <адрес> задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.; денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и денежной компенсации в сумме <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. От уплаты госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>. Некоммерческое партнерство «Союз Пензенских строителей» г. Пензы освободить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: