Дело № 2-269/2012 г.

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе

Гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП «Жилье-29» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Пензы обратился в суд с данным заявлением, в котором просил обязать МУП « Жилье-29» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда на должности бухгалтера, электросварщика, плотника.

До начала судебного заседания от прокурора Железнодорожного района г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора о понуждении к аттестации рабочих мест по условиям труда.

Представитель ответчика –директор МУП « Жилье-29» Синцов В.Ю., действующий на основании приказа – не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска прокурора.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору понятны.

Поскольку, отказ прокурора Железнодорожного района г. Пензы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора Железнодорожного района г. Пензы от исковых требований к МУП «Жилье-29» и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Пензы от исковых требований к МУП « Жилье-29»».

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП «Жилье-29» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Горланова М.А.