Дело № 2-2701/11 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 г. г. Пенза

Железнодорожный райсуд г. Пензы в составе

Председательствующего: судьи: Синцевой Н.П.

При секретаре: Ткач Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по иску Бирюкова А.Н. к ГСК «Надежда», Королеву В.Т. о признании недействительными: протокола общего собрания (повторного) членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 4); по иску Бирюковой Т.С. к ГСК «Надежда» о признании недействительными: протокола общего собрания (повторного) членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Установил:

Бирюков А.Н. первоначально обратился в суд с иском о признании зарегистрированных документов: протокола повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы - недействительными, незаконными; признании Устава ГСК «Надежда» недействительным и незаконным, указывая, что повестка повторного Общего собрания по тексту протокола содержала три пункта: 1. О паевых взносах на строительство моста, членских взносах, злостных должниках и мерах к ним; 2. Внесение изменений в Устав ГСК «Надежда»; 3. Рассмотрение и утверждение сметы ГСК «Надежда» на <данные изъяты>.

Считает, что собрание вообще не проводилось, поскольку протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написан председателем ГСК «Надежда» Королевым В.Т., содержит ложную информацию, многие факты по протоколу и другим документам подлежат сомнению в их истинности: при официально представленной информации из ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы собрание зарегистрировано в выписке из ЕГРЮЛ датой ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что до проведения общего собрания не было письменного извещения всех членов ГСК зимой <данные изъяты>, также и исключённых членов из ГСК, нет подтверждающих документов.

Кроме того, отсутствует реестр подписей, отмечавшихся перед проведением общего собрания членов кооператива, о присутствующих на собрании членов ГСК по количеству.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было всего 74 члена ГСК, а не 79, как указано в протоколе; в протокол внесены только номеров боксов, а не членов ГСК, голосовали не 74 человека, а 79 боксов.

В протоколе общего собрания членов ГСК «Надежда» приведено пять лишних боксов: № - фактическое доказательство свидетельствует о том, что протокол написан без проведения общего собрания членов ГСК.

Считает, что помещение правления ГСК не могло вместить не былее 74 члена кооператива, тем более не было физической невозможности проведения регламентных процедур при ведении собрания - процедуру голосования подсчёт голосов, обсуждение и принятие пунктов устава, размещения ведущего собрания и пишущего протокол общего собрания.

Истец считает, что члены ГСК не подтверждают факт проведения общего собрания зимой на улице, перед правлением по решаемым вопросам; факт зимнего уличного обсуждения и принятия решений по пунктам Устава. Всё это, как считает истец, свидетельствует о не присутствии членов ГСК зимой 2009 г. на общем собрании членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ не проводимом общем собрании.

Пунктом 12 действующего Устава на ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из него в случае неуплаты членских и паевых взносов более 3-х месяцев после окончания срока, установленного общим собранием. Член кооператива, исключенный из него, письменно извещается о лишении права пользования гаражом и обязан передать гараж другому лицу по своему выбору в течение 3-х месяцев.

Истец считает, что у председателя ГСК «Надежда» отсутствуют документы о письменном извещении истца о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как они не представлены в дела при обращении в разные инстанции.

В связи поздним получением устава от члена ГСК истец делал обращение к председателю Королеву В.Т. ДД.ММ.ГГГГ о передаче гаражного бокса №, Королев В.Т. на него не ответил, проявил бездействие. Этот факт соответственно указывает на не законное исключение зимой <данные изъяты> истца и других членов ГСК и нарушение действующего Устава, и косвенно указывает на не проведение общего собрания членов ГСК.

Истец опросил некоторых членов ГСК, которые были включены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, как присутствующие, однако они отрицают этот факт.

Таким образом, истец считает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не настоящий, написан Королевым В.Т. без проведения общего собрания, без подписей присутствующих на нем членов ГСК. Появился протокол датированный ДД.ММ.ГГГГ для процедуры тайной регистрации своего нового Устава ГСК в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, для реализации целей небольшой группы людей под руководством Королева В.Т.

Считает, что председатель ГСК «Надежда» совершил незаконное действие и это также означает, что повторного общего собрания не было.

Кроме того, решением правления ГСК ДД.ММ.ГГГГ было постановлено направить Устав на регистрацию в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, а в действительности: ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее собрании членов ГСК, уже ДД.ММ.ГГГГ пакет документов(оплата госпошлины, заявление по ф. Р13001, Устав юридического лица) был подан для регистрации в ИФНС и ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировала инспекция ФНС и выдала свидетельство.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ правление ГСК не могло физически постановить направить Устав на регистрацию, при регистрации предыдущей датой ДД.ММ.ГГГГ. Такое нарушение хронологии из ответов указывает о подлоге в документах со стороны председателя ГСК «Надежда» Королева В.Т., поскольку истец считает, что сначала должно приниматься решение, а потом отдаваться на регистрацию, а не наоборот, и в частности свидетельство документов протоколов от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ при регистрации ДД.ММ.ГГГГ - это незаконное действие председателя.

До ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы производила оформление и обработку документов, а ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО2 Свидетельство серии №.

Истец считает, что Устав не обсуждался и не был принят в течение всего ДД.ММ.ГГГГ общим собранием, которое является высшим органом кооператива и только оно вправе решать такие вопросы, как изменение Устава ГСК и его регистрацию, п.24 Устава ГСК (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и далее по тексту).

В протоколах общих собраний от председателя Королева В.Т. имеется информация, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, решение по принятию изменений в Устав переносилось с ДД.ММ.ГГГГ на повторное ДД.ММ.ГГГГ, а повторное на ДД.ММ.ГГГГ и в итоге было перенесено на состоявшееся общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в ДК «40 лет Октября».

Только решением состоявшегося общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ впервые было поручено члену ревизионной комиссии ГСК Баринову В. К. по предложению общего собрания в месячный срок, подготовить и представить в правление ГСК для ознакомления, обсуждения, внесения поправок в проект Устава ГСК. Приведённый факт указывает на незаконную тайную регистрацию председателем Устава ГСК ДД.ММ.ГГГГ

Рабочая группа из членов ГСК в составе 11 человек, разработав и отредактировав новый устав по предложениям и замечаниям членов ГСК, предоставила проект устава в срок для дальнейшего утверждения на общем собрании, т.к. оно является высшим органом управления кооперативом. Свои предложения по улучшению предоставлял Баринову В.К. и Королёв В.Т.

На не однократные письменные обращения ревизионной комиссии к председателю ГСК о созыве общего собрания для принятия разработанного Устава остались без от и общее собрание не назначалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание не проводилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако председатель Королев В.Т. зарегистрировал незаконный и не принятый общим собранием Устав ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы.

В выписке ЕГРЮЛ из ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы подписанной Кежапкиной В. Н., стоит дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Расхождение в дате регистрации (уже зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и в дате сдачи для регистрации с выплатой соответствующей пошлины (государственная пошлина уже оплачена ДД.ММ.ГГГГ) правлением ГСК «Надежда» (только ДД.ММ.ГГГГ) незаконного Устава (это право только общего собрания

Истец считает, что председатель ГСК Королёв В.Т. превысил полномочия по поводу принятия Устава ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ и ведения им хозяйственной деятельности. Члены ГСК «Надежда», не могли участвовать на повторном общем собрании ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, так как его не было.

В связи с изложенным истец просил суд признать зарегистрированные документы протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ представленную в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы не действительны взаимопротиворечащими и не законными; признать Устав ГСК «Надежда» не действительным и незаконно принятым, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от истца Бирюкова поступили дополнения к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал на то, что Королёв В.Т. нарушил его (истца) конституционные права, нарушил положения действующего устава, не предупредив членов ГСК о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ, произвёл подлог документов в ГСК, превысил полномочия принятием единолично важных вопросов в жизни ГСК без обсуждения с членами ГСК. До сих пор не принял смету по расходам на ДД.ММ.ГГГГ, а все взносы пытается собрать до ДД.ММ.ГГГГ, не отчитался по финансовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. Королёв В.Т. сделал за ДД.ММ.ГГГГ перерасход денежных средств, выявленный ревизионной комиссией и перепроверенный выбранными членами кооператива на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, передал его (истца) собственность - гараж № не известному лицу; не дал огласить результаты по акту перепроверки членам ГСК, сорвав всю вывешенную для ознакомления информацию, ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.30мин. выгнал его (истца) с правления ГСК при попытке обращения к членам правления по ответу на моё письменное обращение с уведомлением о выдаче ему (истцу) справки из ГСК, как всем оплатившим сборы, так и не дав ответа, и с перечисленными нарушениями продолжая осуществлять работу по управлению кооперативом.

В связи с изложенным просил суд признать документ ГСК - протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, незаконным; Признать зарегистрированный документ в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы - выписку из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, взаимопротиворечащим, незаконным.

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ Бирюкова А.Н. от исковых требований в части признания Устава ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Андрюшин А.М.

Решением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный суд г.Пензы поступило исковое заявление Бирюковой Т.С. к ГСК «Надежда» г.Пензы о признании протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, представленную в налоговую инспекцию по Железнодорожному району г. Пензы недействительными; признании Устава ГСК «Надежда», зарегистрированный налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признании Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, принятыми решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № г по иску и №г. были объединены в одно производство с присвоением номера №

Определением Железнодорожного райсуда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска представителя Бирюковой Т.С. по доверенности Бирюкова А.Н. от исковых требований о признании недействительным Устава ГСК « Надежда»,зарегистрированный в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ и в данной части производство по делу было прекращено.

В судебном заседании Бирюков А.Н., действующий также по доверенности и от имени Бирюковой Т.С., поддержал исковые требования, уточнил их, просил суд признать недействительными: протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола данного собрания, представленную в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ; Устав ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» отДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Истица Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Председатель ГСК «Надежда» Королев В.Т., представитель ГСК «Надежда» Иванов С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение Бирюкова А.Н., представляющего также интересы Бирюковой Т.С., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Андрюшин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения Бирюкова А.Н., представляющего также и интересы Бирюковой Т.С., изучив материалы дела, исследовав доказательства, обозрив дело № регистрационное дело юридического лица ГСК «Надежда», суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов г. Пензы Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № был создан ГСК «Надежда» и утвержден устав ГСК.

Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден новый устав ГСК «Надежда», который был принят общим собранием членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Подлинник данного Устава находится в регистрационном деле №.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44 т.2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об изменении учредительных документов в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали. Документы для регистрации новой редакции устава быть предоставлены в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГСК «Надежда» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, положения вышеуказанного Устава ГСК «Надежда», определяющие порядок проведения собрания и порядок исключения из членов ГСК «Надежда» действовал и был в юридической силе до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 данного Устава кооператив «Надежда» был учрежден с целью удовлетворения его членов гаражами для индивидуальных транспортных средств путем самостоятельного строительства гаража на собственные средства для последующей эксплуатации и управления этим гаражом.

Согласно п.7 ч.1п.2,3 Устава ГСК «Надежда» кооператив имеет право осуществлять строительство коллективного гаража полностью или по циклам строительства по внесении в Госбанк кооперативных средств в размере вступительных взносов и средств на общие работы; заключать договора, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией гаража и осуществлять расчеты за выполненные работы.

Согласно п.8 Устава ГСК «Надежда» члены кооператива осуществляют строительство гаража по проекту, разработанному собственными силами и подрядным способом и согласованным в установленном порядке.

Согласно п.9 Устава ГСК «Надежда» строительство гаража может осуществляться кооперативом после утверждения проекта в установленном порядке и по получении разрешения на строительство.

Согласно п.10 Устава ГСК «Надежда» гаражные строения, возведенные членами кооператива, принадлежат ему на правах личной собственности и могут быть проданы только полностью построенные гаражи (л.д.67 т.1).

Как усматривается из членской книжки на имя Бирюкова А.Н., он стал членом ГСК «Надежда» и пользователем гаражного бокса № (ранее №№,642) с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил все необходимые платежи в ГСК «Надежда».

С указанного времени платежи им не вносились, а согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ им в ГСК «Надежда» были оплачены суммы в размере <данные изъяты> - налог на имущество и землю и в размере <данные изъяты> - членские взносы. (л.д.135 т.1).

Как усматривается из членской книжки на имя Бирюковой Т.С., она стала членом ГСК «Надежда» и пользователем гаражного бокса № (ранее №№,867) с 22 06.1994 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила все необходимые платежи в ГСК «Надежда».

С указанного времени платежи ею не вносились, а согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ею в ГСК «Надежда» были оплачены суммы в размере <данные изъяты>. - налог на имущество и землю и в размере <данные изъяты> - членские взносы (л.д. 135т.1).

Постановлением главы города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу (ГСК) «Надежда» были предоставлены в бессрочное пользование, для строительства боксовых гаражей, земельные участки общей площадью <данные изъяты> площадью 1, <данные изъяты> (кадастровый №); площадью №).

Данный земельный участок, расположен по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый №).

На предоставленном земельном участке, с соблюдением требования законодательства, члены ГСК «Надежда», осуществили постройку гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ г.решением Арбитражного суда Пензенской области за ГСК «Надежда» было признано право собственности на самовольно возведенные строения на общей площади <данные изъяты>, в том числе и на гаражные боксы №№ №.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда» было получено свидетельство о праве собственности на лит. лит. <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно п.16 Устава ГСК «Надежда» член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, неуплаты членских взносов более 3-х месяцев. Член кооператива, исключенный из кооператива извещается письменно о лишении права пользования гаражом и обязан продать гараж другому лицу в течение 3- месяцев (л.д.68 т.1).

Согласно п.20 Устава ГСК «Надежда» члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемым общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 23 Устава ГСК «Надежда» общие собрания созываются Правлением не реже 2-х раз в год – январь-июнь. Внеочередное общее собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревкомиссии или Железнодорожного райсовета.

Установлено, что согласно протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание членов ГСК «Надежда» для принятия новой редакции устава, исключения из членов кооператива и рассмотрения вопросов по смете на строительство моста, однако, согласно протокола данного собрания, из-за отсутствия кворума было принято решение о переносе общего собрания членов ГСК «Надежда» на ДД.ММ.ГГГГ с той же повесткой дня.

Как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании присутствовало 78 членов кооператива (пользователи и собственники) боксов №.

Из списка членов ГСК «Надежда» на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членов кооператива было 1034 по числу гаражных боксов

Как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании был принят устав ГСК (который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), а также принято решение об исключение из членов ГСК 26-ти членов ГСК, а именно: ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО32, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,, ФИО3, ФИО1, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 (18 из которых в настоящее время восстановлены, в связи с уплатой задолженности) как неплательщиков сумм членских взносов.

Согласно п.24 Устава ГСК «Надежда», действовавшего на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива или созывается конференция. Решение принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Решения общего собрания о размерах и сроках уплаты паевого взноса и взносов об исключении из членов кооператива и приема в члены кооператива, ликвидации кооператива принимаются большинством в 2/3 голосов, присутствующих на собрании членов кооператива или конференцией

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 пояснила суду, что она является членом ГСК «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ Её супруг купил по договору купли-продажи гараж в ГСК « Надежда» у другого лица. Который до них этот гараж построил. Они с супругом эксплуатировали гараж до ДД.ММ.ГГГГ Раньше номер гаража был №. Членом ГСК был её муж, а после его смерти членом ГСК является она. Её членская книжка находится сейчас у председателя ГСК «Надежда» ФИО2. В прошлом году ей прислали письмо о наличии у неё задолженности в размере <данные изъяты> и исключили её из членов ГСК. Гараж стоит пустой, она им не пользуется. На собрание членов ГСК « Надежда» ДД.ММ.ГГГГ она не ходила, о собрании не говорили.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 пояснил суду, что он является членом ГСК «Надежда». Про собрание ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно, его о собрании не извещали, не приглашали - ни письменно, ни устно. О протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ ему тоже ничего неизвестно. При встрече с председателем ГСК Королевым В.Т. он (свидетель) узнал, что он (свидетель) исключен из членов ГСК. Своим гаражом он (свидетель) не пользуется. Ключи от гаража у него есть. Примерно года два он не был в своем гараже. О состоянии своего имущества в гараже ничего не знает.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что положения Устава, касающиеся правомочий общего собрания членов кооператива ГСК «Надежда» выполнены не были, кворум для принятия решений, в том числе, и об исключении из членов ГСК соблюден не был; нет данных об извещении членов ГСК «Надежда» о собрании, процедура созыва общего собрания не соблюдена.

Такого понятия как «повторное» общее собрание в действующем Уставе кооператива отсутствует.

Кроме того, доказательств того, что данное общее собрание членов ГСК «Надежда» состоялось ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду представлено не было, не были они добыты и при исследовании доказательств судом.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о недействительности протокола общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ - п.1,3,п.2 в части исключения Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С.из членов ГСК «Надежда», поскольку данным протоколом нарушены права Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. как пользователей данными гаражными боксами, т.к. они с 1993 г. и с 1994 г. соответственно открыто пользуются и владеют гаражными боксами № и №.

В данном случае суд пришел к выводу о недействительности п.2 протокола от ДД.ММ.ГГГГ в части только исключения из членов ГСК «Надежда» истцов, т.к. суд не вправе разрешать вопрос о правах иных граждан стороной по делу (истцами) иные исключенные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ граждане не являются, а Бирюков А.Н. не вправе в силу закону действовать от своего имени в их интересах.

При этом данные граждане не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с исками о защите своего права.

Имущество потребительских кооперативов, созданное за счет вкладов участников, принадлежит кооперативу на праве собственности. Члены потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении такого юридического лица, это следует из п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справе ГСК «Надежда» без даты сумма пая каждого члена кооператива составляет <данные изъяты>

Согласно справке ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива Бирюков (гаражный бокс №) имеет задолженность по текущим взносам, налогам с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-расчету ГСК «Надежда» без даты (л.д.23 т.3) член кооператива Бирюкова Т.С. (гаражный бокс №) имеет задолженность по текущим взносам, налогам с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как указано выше, Бирюков А.Н. и Бирюкова Т.С. на настоящий момент выплатили вышеуказанную сумму в размере 6815 руб.

При этом суд критически относится к вышеуказанным справкам, в т.ч. и к справке о размере паевого взноса без даты, поскольку они составлены произвольно руководством ГСК «Надежда», без ссылок и обоснований на чем основан размер указанных в ней сумм, без документарного подтверждения.

Как установлено, ГСК «Надежда» создан в ДД.ММ.ГГГГ т.е. существует более 21 года. Паевой взнос не может быть растянут по уплате на 2 -десятилетия, размер пая устанавливается одномоментной суммой при создании кооператива протоколом общего собрания членов кооператива.

При исследовании первичных документов ГСК « Надежда», находящихся в регистрационном деле №, документ, свидетельствующий о размере паевого взноса при вступлении в члены ГСК «Надежда» отсутствует.

Таким образом, суд считает необходимым отметить, что с начала образования кооператива ГСК «Надежда» в ДД.ММ.ГГГГ и согласно Уставу данного кооператива каждый член ГСК строил за личные средства гаражные боксы, не внося паевых взносов как таковых, без заявления о приеме в члены кооператива. Паевые взносы как таковые не вносилось в общую кассу кооператива его членами, а вносились целевые взносы, взносы за выделяемое место, различные налоговые платежи, иные платежи.

Данный вывод суда основан также и на том, что в ГСК «Надежда» отсутствует бухгалтерская документация и иная документация (протоколы общих собраний) об установлении размера паевого взноса, отсутствует документальное подтверждение передачи членам ГСК за оплаченные паи готовых гаражей по акту приема-передачи.

Исходя из имеющихся у суда доказательств ГСК « Надежда» выдавало членам ГСК членские книжки с датой выдачи места для пометки оплаты дальнейших годовых сборов.

Как видно из членских книжек на имя Бирюкова А.Н., Бирюковой Т.С.оплата ими денежных средств в кассу ГСК «Надежда» происходила регулярно с момента выдачи данных книжек до 2004 г., затем, как было указано выше, задолженность по платежам была ими погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135 т.1).

Кроме того, по годам ими оплачивались вносы, налоги, целевые взносы, при этом никаких паевых взносов на строительство гаражей не оплачивалось, а значит ГСК «Надежда» не собирались.

Таким образом, ГСК «Надежда» не представило доказательств отсутствия у Бирюковых права пользования гаражными боксами № и №, ввиду неуплаты ими паевого взноса в полном объеме.

В отношении решения Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ГСК «Надежда» права собственности на все гаражные боксы кооператива, в т.ч. и на гаражные боксы №, и свидетельства о праве собственности в т.ч. и на данные гаражные боксы от ДД.ММ.ГГГГ, то юридического значения для разрешения данного спора данные документы не имеют, поскольку, как установлено судом, и данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании от 20.12.2011г. представитель ГСК «Надежда» по доверенности Иванов С.В., ГСК «Надежда» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании права собственности на самовольно возведенные гаражи с согласия членов ГСК « Надежда», чтобы члены ГСК «Надежда» не обращался каждый в отдельном порядке в судебные инстанции о признании за ними права собственности на возведенные боксы, т.к. данная процедура затянулась бы на годы. В данном случае, после получения свидетельства о праве собственности на гаражные боксы ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда» выдавал своим членам, не имеющих по мнению руководства ГСК задолженности, справки о выплате паевого взноса, те шли в регистрирующий орган и получали свидетельство о праве собственности на гаражный бокс уже на своё имя.

В отношении договора поручения, составленного между ГСК «Надежда» и ИП Андрюшиным А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91 т.1) Андрюшин А.М. обязался оказать помощь ГСК в оформлении земельного участка, а ГСК в свою очередь выплачивает дополнительно <данные изъяты> и передает в собственность 6 нежилых помещений в качестве оплаты за выполненную работу, в т.ч.и гаражный бокс № (гараж Бирюкова А.Н. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГданный гараж был передан Андрюшину А.М.

Суд считает, что для разрешения настоящего спора, данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку данный гаражный бокс из пользования Бирюкова А.Н. не выбывал с момента его постройки и по настоящее время, что не отрицал и представитель ГСК «Надежда» Иванов С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, если ГСК «Надежда» считало, что решением (повторным) общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.Н. и Бирюкова Т.С были исключены из членов кооператива, то при этом был нарушен п.16 Устава ГСК « Надежда», согласно которому член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража. Не уплаты членских взносов более 3-х месяцев. Член кооператива, исключенный из кооператива извещается письменно о лишении права пользования гаражом и обязан продать гараж другому лицу в течение 3- месяцев (л.д.68 т.1).

Данный пункт Устава соблюден не был и действия в соответствии с данным пунктом совершены не были.

Кроме того, на основании признания недействительным протокола общего(повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана законной выписка из протокола данного собрания, датированная ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе Железнодорожного района г. Пензы.

В отношении доводов искового заявления, что председатель ГСК « Надежда» Королёв В.Т. нарушил конституционные права Бирюкова А.Н., нарушил положения действующего устава, не предупредив членов ГСК о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ, произвёл подлог документов в ГСК, превысил полномочия принятием единолично важных вопросов в жизни ГСК без обсуждения с членами ГСК. До сих пор не принял смету по расходам на 2011год, а все взносы пытается собрать до ДД.ММ.ГГГГ, не отчитался по финансовой деятельности за 2010 год. Королёв В.Т. сделал за 2010 год перерасход денежных средств, выявленный ревизионной комиссией и перепроверенный выбранными членами кооператива на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, передал его (истца) собственность - гараж № не известному лицу; не дал огласить результаты по акту перепроверки членам ГСК, сорвав всю вывешенную для ознакомления информацию, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.30мин. выгнал его (истца) с правления ГСК при попытке обращения к членам правления по ответу на его (истца) письменное обращение с уведомлением о выдаче ему (истцу) справки из ГСК, как всем оплатившим сборы, так и не дав ответа, и с перечисленными нарушениями продолжая осуществлять работу по управлению кооперативом, то в данном случае суд не принимает их во внимание, поскольку они не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора, кроме того, председатель ГСК «Надежда» Королев В.Т. действует от имени ГСК «Надежда», а не от себя лично, как гражданина.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца к ФИО2 следует отказать.

Кроме того, по жалобам Бирюкова А.Н. как следственные органы, так и прокуратура Железнодорожного района г.Пензы проводила многочисленные проверки как в отношении проведения общих собраний ГСК «Надежда», так и в отношении действий председателя ГСК «Надежда» Королева В.Т., в возбуждении уголовных дел было отказано, не было оснований и для мер прокурорского реагирования..

При исследовании доказательств по исковому требованию о признании Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, принятыми протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), суд пришел к выводу о его недействительности, поскольку Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден новый Устав ГСК «Надежда», который был принят общим собранием членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Подлинник данного Устава находится в регистрационном деле № Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44 т.2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об изменении учредительных документов в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали. Документы для регистрации новой редакции устава быть предоставлены в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГСК « Надежда» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав ГСК «Надежда», утвержденный Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный общим собранием ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал и был в юридической силе до ДД.ММ.ГГГГ и положениями данного Устава суд руководствовался в своем решении.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста начальник отдела Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г.Пензы ФИО33, суду пояснила, что поскольку

государственная регистрация юридического лица ГСК «Надежда» до ДД.ММ.ГГГГ проводилась администрацией Железнодорожного района г. Пензы, все действия по данной регистрации отражены в томе № регистрационного дела юридического лица ГСК «Надежда» № ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы. С ДД.ММ.ГГГГ государственая регистрация возложена на ИФС России по железнодорожному району г. Пензы, все действия о данной регистрации отражены в томе № указанного регистрационного дела.

Из тома № указанного дела усматривается, что имеется Устав от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда», зарегистрированного постановлением №, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ Другого Устава в регистрационном деле нет. Следовательно, другой Устав кооператива «Надежда» не регистрировался в регистрирующем органе.

Из тома № указанного дела усматривается, что первичное заявление об изменении Устава кооператива «Надежда» поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с этим заявлением приложено решение в виде выписки из протокола собрания членов ГСК «Надежда».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовала другая редакция устава от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы №, утвержденная протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Устава ГСК «Надежда», утвержденного постановлением главы адмиистрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), то такой Устав в регистрационном деле он отсутствует. В инспекции и администрации Железнодорожного района г. Пензы он не зарегистрирован.

Не доверять показаниям данного специалиста у суда нет оснований, поскольку её показания соответствуют материалам регистрационного дела №, не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, данный специалист не заинтересован в исходе дела.

В отношении 3-ей редакции Устава ГСК «Надежда», имеющейся в материалах дела (л.д. 18-27 т.2), представленной суду филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Пензе, то поскольку данный Устав в вышеуказанном регистрационном деле отсутствует, на данном Уставе отсутствуют какие-либо отметки регистрирующего органа, то суд не принимает его во внимание, как действующий Устав ГСК «Надежда».

Что касается доводов (возражений на существующий иск) представителя ГСК «Надежда» по доверенности Иванова С.В., поданных в суд в виде заявления ГСК «Надежда» об установлении факта действия Устава от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГвключительно, то суд не принимает данные доводы (возражения на существующий иск) во внимание, поскольку Устава в такой редакции в регистрирующем органе не имеется, о чем суд сделал выводы выше.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению, в остальной части его следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол (повторного) общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 1,3, в п.2 в части исключения Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. из членов ГСК «Надежда».

Признать недействительной выписку из протокола членов общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ

Признать Устав ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 4) недействительным.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока поддачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.П. Синцева