Дело №2-712/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных Махканова А.Х., Пугачева В.В., Самойлова Н.И., Дашкина И.А., Фомина Д.В., Муштакова А.К., Алемайкина А.Г., Козлова Н.В., к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием, У С Т А Н О В И Л: Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающий в защиту осужденного Махканова А.Х., обратился в суд с названным иском, указав, что Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка материально-бытового обеспечения осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области. В ходе названной проверки установлено, что осужденные отбывающие наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, не обеспечены вещевым довольствием в соответствии с утвержденными нормами. Выборочной проверкой лицевых счетов в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области установлено, что осужденный Махканов А.Х. не обеспечен по срокам носки двумя парами портянок или носков на два года, двумя трусами на два года, двумя полотенцами на один год. На основании вышеизложенного, просил суд обязать начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области обеспечить положенным довольствием осужденного Махканова А.Х., отбывающего наказание в исправительном учреждении. Также Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с аналогичными исками в защиту интересов Пугачева В.В., Самойлова Н.И., Дашкина И.А., Фомина Д.В., Муштакова А.К., Алемайкина А.Г. и Козлова Н.В. Определением суда от 21.02.2012 вышеназванные гражданские дела были объединены в одно производство. 21.02.2012 в адрес суда от Пензенской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило заявление об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных Махканова А.Х., Пугачева В.В., Самойлова Н.И., Дашкина И.А., Фомина Д.В., Муштакова А.К., Алемайкина А.Г., Козлова Н.В., от исков к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием. Производство по делу по искам Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выступающего в защиту осужденных Махканова А.Х., Пугачева В.В., Самойлова Н.И., Дашкина И.А., Фомина Д.В., Муштакова А.К., Алемайкина А.Г., Козлова Н.В., к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области о понуждении к обеспечению вещевым довольствием прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней. Судья В.В. Захаров