Дело № 2-2454/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Синцевой Н.П., при секретаре Ткач Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Мухаевой Т.В., Лощининой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, суд, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Мухаевой Т.В. в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лощининой О.Н. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование в неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства). В соответствии с пп. а п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов: пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительств (п.2.3. договора). В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитном договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. проценты; <данные изъяты>. основной долг. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора друге стороной. На основании изложенного, и в сооотвествии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 36. 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22 23, 40, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в ли Пензенского отделения № с Мухаевой Т.В., Лощининой О.Н. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Мухаевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № Богородицкий А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле) в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мухаева Т.В. против иска не возражала. В судебное заседание ответчик Лощинина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Мухаевой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесение платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) был предоставлен кредит Мухаевой Т.В. в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) с Лощининой О.Н. Как усматривается из п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как следует из п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование в неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пп. а п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов: пользование кредитом. Пунктом 2.3. договора поручительства закреплено аналогичное условие. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как усматривается из расчета цены иска (л.д.14), истории кредита (л.д.15-20), расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. -проценты; <данные изъяты>.(л.д.21). В сооотвествии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В адрес Мухаевой Т.В., Лощиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.22-23). Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Мухаевой Т.В., Лощининой О.Н. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, взыскать солидарно с Мухаевой Т.В., Лощининой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Мухаевой Т.В.. Взыскать солидарно с Мухаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Лощининой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> звезда <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Мухаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Лощининой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> звезда <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.П. Синцева