Дело № 2-127

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.02.2012года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Касимовой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Дело по иску Симаковой Л.И. к Бурлакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Симакова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Бурлакова В.В. целый жилой дом, незавершенный строительством, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в настоящее время присвоен адрес : <адрес>. Данный договор зарегистрирован и удостоверен нотариусом г.Пензы ФИО3

У сторон не возникало разногласий по предмету договора и они сочли возможным приступить к его исполнению. Сделка была исполнена, деньги были переданы продавцу, жилой дом и земельный участок переданы покупателю.

Разрешение № на отчуждение жилого дома от Главы г.Пензы было получено ДД.ММ.ГГГГ и находится в деле у нотариуса.

Сделка была совершена до введения ФЗ №122-ФЗ о государственной регистрации, нотариусом было истице сообщено, что договор должен быть зарегистрирован в БТИ г.Пензы, но так как истица торопилась уехать на Камчатку, где постоянно проживала, то этого она не сделала.

В 2001г. муж истицы ФИО4 от ее имени занимался газофикацией дома, получал ТУ, делал съемку, в связи с этим и был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по газоснабжению дома.

В 2011г. истица приехала с мужем уже на постоянное место жительства в г.Пензу. Муж занялся оформлением документов на землю и выяснилось, что они не дооформили в 1997г. документы, в связи с чем обратились в ООО «Межа» и заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем были вынуждены обратиться к прежнему собственнику Бурлакову В.В. для оказания помощи в оформлении документов.. Он вначале потребовал от истицы <данные изъяты> руб., но после разъяснения ему положения дела согласился помочь в оформлении. Он заказал кадастровый паспорт. Оплату за все документы и работу производил муж истицы от ее имени. Однако принимать на регистрацию документы в регистрационной палате отказались, т.к. сделка на дом не зарегистрирована и дом не зарегистрирован в БТИ. В октябре умер муж истицы. В настоящее время приостановлена регистрация права собственности Симаковой Л.И., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просила признать за ней право собственности на недостроенный целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., на котором расположен данный жилой дом.

В судебном заседании от представителя истицы Симаковой Л.И. - Горбаневой М.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от иска к Бурлакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления представителя истицы не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления Горбаневой М.Ю.

Производство по делу по иску Симаковой Л.И. к Бурлакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.