Дело № 2- 883/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.03.2012г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в здании суда

ДЕЛО по иску Кондракова О.В. к Краюшкину А.В. о взыскании суммы займа и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кондраков О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Краюшкину А.В., указывая, что в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Краюшкин А.В. как заемщик получил от истца как займодателя денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для коммерческих целей и принял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени в нарушение договорных обязательств сумма займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок Краюшкиным А.В. истцу не возвращена.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при не возврате до установленной даты (ДД.ММ.ГГГГ) за использование денежных средств взимается плата в размере 1% за каждый день просрочки от указанной суммы, что следует рассматривать как соглашение сторон о неустойки в соответствии со ст.330,331 ГК РФ.

Общая просрочка в возврате невозвращенной суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 дней.

Таким образом, пени за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты>., из расчета (<данные изъяты> х 789х 1/100 = <данные изъяты>).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, применяя ст.333 ГК РФ, истец считает возможным уменьшить договорной размер пени (неустойки) до размера 0,1% за каждый день просрочки, что составит <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка, а так же в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Кондраков О.В. и ответчик Краюшкин А.В. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кондраковым О.В. и ответчиком Краюшкиным А.В., по условиям которого:

1.Кондраков О.В. отказывается от иска к Краюшкину А.В. о взыскании суммы займа и неустойки и согласен на то, чтобы ответчик выплачивал в пользу истца <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

2 Краюшкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> в пользу Кондракова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> сумму займа и неустойки – <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Кондракова О.В. к Краюшкину А.В. о взыскании суммы займа и неустойки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.