Дело №2-378/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гостениной О.А., Меньщикову И.С. и Воропаевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Гостениной О.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», Меньщиковым И.С. и Воропаевой Т.В. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Гостениной О.А., Меньщикова И.С. и Воропаевой Т.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Богородицкий А.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил и поддержал.

Ответчики Гостенина О.А., Меньщиков И.С. и Воропаева Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Гостениной О.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д. 27-30) на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26) и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) обеспечением исполнения обязательств Заемщика по вышеназванному кредитному договору является поручительство Меньщикова И.С. и Воропаевой Т.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчиков график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчиков не оспорены.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право на досрочное расторжение договора для истца предусмотрено в соответствии с п.6.1 указанной сделки.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 5929 руб. 88 коп., в том виде, о котором он ходатайствует по правилам ст. 323, 363 ГК РФ.

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) к Гостениной О.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), Меньщикову И.С. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), Воропаевой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гостениной О.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), Меньщикова И.С. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), Воропаевой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гостениной О.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), Меньщикова И.С. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), Воропаевой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гостениной О.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. адрес: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.В. Захаров