Дело № 2-125/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2012г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску Данилина И.В. к Попыкиной Е.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Попыкиной Е.Н., по условиям которого займодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчице) заем в сумме <данные изъяты> руб. под залог земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве бессрочного пользования ответчице на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Договор был заключен сроком на 1 год с уплатой процентов по указанному договору в размере 10% от оставшейся суммы ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. Заемщик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора.

Проценты за пользование кредитом заемщиком за август 2011г. оплачены ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов ответчицей не производилась. Сумма займа не возращена. Попыкина Е.Н. по телефону просила у истца рассрочку, которая и была предоставлена ответчице. Возврат долга в настоящее время не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору займа, ответа от Попыкиной Е.Н. так и не поступило.

По соглашению сторон, имущество, указанное в п.п. 3.1 договора, оценивается в размере <данные изъяты> руб.. В случае, если просрочка выплаты основного долга или процентов по нему составляет более 30-ти дней. Займодавец вправе отказаться от исполнения обязательств по основному договору в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом должника за 5 дней. При наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте, заемщик возвращает займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты и пени в сумме определяемой на день возврата, в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

В случае просрочки взноса процентов по договору или суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. <данные изъяты> руб. в день.

Согласно п.7 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем перехода права собственности на имущество к займодавцу в бесспорном порядке.

Положением ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств заемщиком на день подачи заявления не исполнено.

Сумма <данные изъяты> руб. в которую оценен земельный участок завышена и реальных покупателей на указанный участок не имеется, так же она не достаточна для погашения долга в полном объеме.

На сумму долга начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом (<данные изъяты> руб. Сумма займа <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга ; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Попыкиной Е.Н. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчице на праве собственности: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, для его реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Попыкиной Е.Н. перед Данилиным И.В., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Попыкиной Е.Н. в пользу Данилина И.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. по ставке 10% в месяц за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Данилин И.В. поддержал свои исковые требования, уточнив их в окончательной форме просил взыскать с Попыкиной Е.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них -<данные изъяты> руб.сумму основного долга; <данные изъяты> руб.проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб.- неустойку за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчицы – земельный участок <адрес> для его реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовашейся задолженности Попыкиной Е.Н. перед Данилиным И.В., установив первоначальную продажную цену - <данные изъяты> руб. ; взыскать с Попыкиной Е.Н. в пользу Данилина И.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб.. по ставке договора 10% в месяц- <данные изъяты> руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчица Попыкина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчицей добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами – суд находит возможным его принять.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, изложенные в иске, которые подтверждаются материалами дела: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10), уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.8), свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кроме того, заявленные требования соответствуют положениям ст.ст. 810,811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение, требования истца являются обоснованными. Поэтому суд считает возможным принять признание исковых требований, иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Попыкиной Е.Н..

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попыкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Данилина И.В. ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них -<данные изъяты> руб.сумму основного долга; <данные изъяты> руб.проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб.- неустойку за пользование чужими денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчицы – земельный участок №, <адрес> для его реализации на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Попыкиной Е.Н. перед Данилиным И.В., установив первоначальную продажную цену - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Попыкиной Е.Н. в пользу Данилина И.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб.. по ставке договора 10% в месяц- <данные изъяты> руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Попыкиной Е.Н. в пользу Данилина И.В. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы с течение месяца со вынесения решения суда.

Судья С.А.Денисова.