Дело №2-480/2012 Определение



Дело № 2- 480/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.02.2012г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Пивоварчука В.Л. к Малышкину А.А. об устранении препятствий в пользовании помещением, земельным участком и определении порядка пользования ими.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Пивоварчук В.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к Малышкину А.А., указывая, что он является собственником <данные изъяты><данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м.на основании определения Первомайского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанное имущество расположено в <адрес>.

Однако, истец не имеет возможности пользоваться своим имуществом, т.к. ответчик препятствует ему в этом.

На неоднократные просьбы со стороны истца предоставить ключи от замков дверей, ответчик передал не все ключи, что препятствует свободному доступу в помещение.

В мае 2009г. истец обращался в Первомайский райсуд г.Пензы с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. Определением судьи исковое заявление было возвращено истцу за неподсудностью. Истец не стал вновь обращаться в суд, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение о выделении в натуре, порядке пользования и распоряжении недвижимым имуществом.

Но несмотря на вышеуказанное соглашение, ответчик и третье лицо Тихонова В.В. пользуются всем жилым помещением, а у истца нет к нему доступа, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил : устранить препятствие в пользовании <данные изъяты> долей земельного участка и расположенного на нем жилого строения по адресу: <адрес> в соответствии с соглашением о выделе в натуре, порядке пользования и распоряжения недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ; передать ключи от дверей истцу; определить порядок пользования помещением и земельным участком в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Пивоварчука В.Л. – Шутов А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика Малышкина А.А. - Синюков А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Третье лицо Тихонова В.В. против заключения морового соглашения не возражала.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пивоварчука В.Л. – Шутовым А.В. и представитель ответчика Малышкина А.А. - Синюковым А.А. по условиям которого:

1.      Пивоварчук В.Л. отказывается от иска к Малышкину А.А. об устранении препятствий в пользовании помещением, земельным участком и определении порядка пользования ими.

2.      Малышкин А.А. обязан передать ключ от входной двери жилого строения, расположенного :<адрес> Пивоварчуку В.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3.      Малышкин А.А. обязан не препятствовать Пивоварчуку В.Л. в пользовании и распоряжении жилым строением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> в соответствии с условиями соглашения о выделе в натуре, порядке пользования и распоряжения недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ

4.      Тихонова В.В. не возражает против условий настоящего мирового соглашения.

5.      Стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу, в том числе претензий по представительским расходам и госпошлине.

Производство по делу по иску Пивоварчука В.Л. к Малышкину А.А. об устранении препятствий в пользовании помещением, земельным участком и определении порядка пользования ими - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.