Дело №2-357/2012 Заочное решение

Дело № 2-357/2012 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Воронина С.Н. к ГСК «Надежда» о признании протокола повторного общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании Устава ГСК «Надежда» зарегистрированного в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязывании предоставить протокол общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ суд

Установил:

Воронин С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что первоначально по проекту, гаражи должны быть построены за счет владельцев выделенных участков и по договорённости с подрядчиком - строительства. Подрядчиков на тот момент не нашлось ввиду большого объёма строительства.

Предыдущим председателем ГСК "Надежда", Крашенинниковым В.Т. и членами правления было принято решение обратиться в Горисполком в отдел Архитектуры и Градостроительства за разрешением об отступлении от проекта и строительстве гаражей, самостоятельно каждому члену ГСК.

Разрешение было получено. В виду лишней площади гаражного комплекса были выделены дополнительные участки под строительство для людей, нуждающихся в гаражах.

Истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ на основании членской книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ владея собственным встроенным кирпичным гаражом №, построенным на личные средства собственными силами по адресу: <адрес>.

В период членства в кооперативе истец исправно выплачивал все членские, целевые, налоговые взносы до ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания ГСК Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно исключены 26 членов из ГСК Надежда», в т.ч. и Воронин С.Н.

Считает, что председателем ГСК «Надежда» нарушены пункты действующего на ДД.ММ.ГГГГ Устава ГСК «Надежда», что привело к принятию решения, не имеющего юридическую силу, поскольку общее собрание проведено при меньшем числе присутствующих, которых должно быть 2/3 от общего количества членов ГСК.

При оформлении в протокол включены члены ГСК «Надежда» не присутствующие ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании. Кроме того, вышеназванные решения приняты по Уставу незарегистрированному в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, что позволяет сделать вывод о незаконности решений по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ устав утвержденный Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный протоколом общего собрания ГСК «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, принятыми протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в копии от ДД.ММ.ГГГГ признан – недействительным.

ГСК «Надежда», исходя из норм действующего законодательства, является некоммерческим потребительским кооперативом.

Согласно п.2 ст. 116 ГК РФ устав такого кооператива должен, в том числе содержать сведения о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива.

Постановлением главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден новый устав ГСК «Надежда», который был принят общим собранием членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об изменении учредительных документов в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали.

Документы для регистрации новой редакции устава были предоставлены в регистрирующий орган с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ГСК «Надежда» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, положения вышеуказанного Устава ГСК «Надежда», определяющие порядок проведения собрания и порядок исключения из членов ГСК «Надежда» действовал до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 данного Устава кооператив «Надежда» был учрежден с целью удовлетворения его членов гаражами для индивидуальных транспортных средств путем самостоятельного строительства гаража на собственные средства для последующей эксплуатации и управления этим гаражом.

Согласно п.7 ч.1, п.2,3 Устава ГСК «Надежда» кооператив имеет право: осуществлять строительство коллективного гаража полностью или по циклам строительства на внесенные в Госбанк кооперативные средства в размере вступительных взносов и средств на общие работы; заключать договора, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией гаража; осуществлять расчеты за выполненные работы.

Согласно п.8 Устава ГСК «Надежда» члены кооператива осуществляют строительство гаража по проекту, разработанному собственными силами и подрядным способом и согласованным в установленном порядке.

Согласно п.9 Устава ГСК «Надежда» строительство гаража может осуществляться кооперативом после утверждения проекта в установленном порядке и по получении разрешения на строительство.

Пункт 12 действующего на ДД.ММ.ГГГГ Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что средства кооператива состоят, в том числе из паевых взносов.

За время существования кооператива истцом возведён встроенный одноэтажный кирпичный гараж №. Таким образом, внеся свой пай, в виде собственных средств на строительство гаража, истец приобрел право на долю в общей собственности в ГСК «Надежда».

Данной собственностью истец владеет непрерывно 6oлее 19 лет. Имея автомобиль, на протяжении всего времени истец активно пользовался гаражом и погребом.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «Надежда» было признано право собственности на самовольно возведенные строения общей площадью 20 949,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании данного решения было выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности № АА 577948 от ДД.ММ.ГГГГ

Справку из кооператива для регистрации права собственности на гараж № принадлежащий истцу, а также всем другим членам ГСК «Надежда», одинаково оплатившим сборы после ДД.ММ.ГГГГ должна была выдать администрация ГСК «Надежда».

Однако в ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал, что председатель ГСК «Надежда» Королев В.Т. изъял из его собственности принадлежащий ему гараж и еще несколько гаражей и использовал их по своему усмотрению.

Исключение истца из гаражного кооператива не является основанием для лишения истца права собственности на гараж и возможно лишь с выделением истцу части из долевой собственности, в соответствии с размерами внесенного истцом пая.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на данном собрании был принят устав ГСК «Надежда» для перехода от поддельного Устава к новому легальному, который был зарегистрирован заинтересованной группой лиц ДД.ММ.ГГГГ в органе регистрации с сохранением в тексте устава дискриминационных мер к членам кооператива.

Кроме того, было принято решение об исключении из членов ГСК 26-ти членов ГСК, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. Ковалевскую Г.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19. ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО3 ФИО4711., ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 как неплательщиков сумм членских взносов.

Однако данный Устав ГСК «Надежда», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ не обсуждался членами ГСК «Надежда», а был принят тайно заинтересованной группой лиц.

Собрание членов ГСК «Надежда» вообще не проводилось, поскольку протокол повторного общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написан председателем ГСК «Надежда» Королевым В.Т., содержит ложную информацию, многие факты по протоколу и другим документам подлежат сомнению в их истинности: при официально представленной информации из ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы собрание зарегистрировано в выписке из ЕГРЮЛ датой ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что до проведения общего собрания не было письменного извещения всех членов ГСК зимой 2009года, также и исключённых членов из ГСК, нет подтверждающих документов.

Кроме того, отсутствует реестр подписей, отмечавшихся перед проведением общего собрания членов кооператива, о присутствующих на собрании членов ГСК по количеству.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было всего 74 члена ГСК, а не 79, как указано в протоколе; в протокол внесены только номеров боксов, а не членов ГСК, голосовали не 74 человека, а 79 боксов.

В протоколе общего собрания членов ГСК «Надежда» приведено пять лишних боксов: № - фактическое доказательство свидетельствует о том, что протокол написан без проведения общего собрания членов ГСК.

Считает, что помещение правления ГСК не могло вместить не более 74 члена кооператива, тем более не было физической невозможности проведения регламентных процедур при ведении собрания - процедуру голосования подсчёт голосов, обсуждение и принятие пунктов устава, размещения ведущего собрания и пишущего протокол общего собрания.

Истец считает, что члены ГСК не подтверждают факт проведения общего собрания зимой на улице, перед правлением по решаемым вопросам; факт зимнего уличного обсуждения и принятия решений по пунктам Устава. Всё это, как считает истец, свидетельствует о не присутствии членов ГСК зимой 2009 г. на общем собрании членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ не проводимом общем собрании.

Пунктом 12 действующего Устава на ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из него в случае неуплаты членских и паевых взносов более 3-х месяцев после окончания срока, установленного общим собранием. Член кооператива, исключенный из него, письменно извещается о лишении права пользования гаражом и обязан передать гараж другому лицу по своему выбору в течение 3-х месяцев.

Истец считает, что у председателя ГСК «Надежда» отсутствуют документы о письменном извещении истца о дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, так как они не представлены в дела при обращении в разные инстанции.

В связи поздним получением устава от члена ГСК истец делал обращение к председателю Королеву В.Т. ДД.ММ.ГГГГ о передаче гаражного бокса №, Королев В.Т. на него не ответил, проявил бездействие. Этот факт соответственно указывает на не законное исключение зимой 2009года истца и других членов ГСК и нарушение действующего Устава, и косвенно указывает на не проведение общего собрания членов ГСК.

Истец опросил некоторых членов ГСК, которые были включены в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, как присутствующие, однако они отрицают этот факт.

Таким образом, истец считает, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не настоящий, написан Королевым В.Т. без проведения общего собрания, без подписей присутствующих на нем членов ГСК. Появился протокол датированный ДД.ММ.ГГГГ для процедуры тайной регистрации своего нового Устава ГСК в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, для реализации целей небольшой группы людей под руководством ФИО2

Считает, что председатель ГСК «Надежда» совершил незаконное действие и это также означает, что повторного общего собрания не было.

Кроме того, решением правления ГСК ДД.ММ.ГГГГ было постановлено направить Устав на регистрацию в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, а в действительности: ДД.ММ.ГГГГ состоялось Общее собрании членов ГСК, уже ДД.ММ.ГГГГ пакет документов(оплата госпошлины, заявление по ф. Р13001, Устав юридического лица) был подан для регистрации в ИФНС и ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировала инспекция ФНС и выдала свидетельство.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ правление ГСК не могло физически постановить направить Устав на регистрацию, при регистрации предыдущей датой ДД.ММ.ГГГГ. Такое нарушение хронологии из ответов указывает о подлоге в документах со стороны председателя ГСК «Надежда» Королева В.Т., поскольку истец считает, что сначала должно приниматься решение, а потом отдаваться на регистрацию, а не наоборот, и в частности свидетельство документов протоколов от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола Правления от ДД.ММ.ГГГГ при регистрации ДД.ММ.ГГГГ - это незаконное действие председателя.

До ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> производила оформление и обработку документов, а ДД.ММ.ГГГГ выдала Королеву В.Т. Свидетельство серии №.

Истец считает, что Устав не обсуждался и не был принят в течение всего ДД.ММ.ГГГГ общим собранием, которое является высшим органом кооператива и только оно вправе решать такие вопросы, как изменение Устава ГСК и его регистрацию, п.24 Устава ГСК (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и далее по тексту).

В протоколах общих собраний от председателя ФИО2 имеется информация, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, решение по принятию изменений в Устав переносилось с ДД.ММ.ГГГГ на повторное ДД.ММ.ГГГГ, а повторное на ДД.ММ.ГГГГ и в итоге было перенесено на состоявшееся общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в ДК «40 лет Октября».

Только решением состоявшегося общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ впервые было поручено члену ревизионной комиссии ГСК ФИО29 по предложению общего собрания в месячный срок, подготовить и представить в правление ГСК для ознакомления, обсуждения, внесения поправок в проект Устава ГСК. Приведённый факт указывает на незаконную тайную регистрацию председателем Устава ГСК ДД.ММ.ГГГГ

Рабочая группа из членов ГСК в составе 11 человек, разработав и отредактировав новый устав по предложениям и замечаниям членов ГСК, предоставила проект устава в срок для дальнейшего утверждения на общем собрании, т.к. оно является высшим органом управления кооперативом. Свои предложения по улучшению предоставлял ФИО29 и Королёв В.Т.

На не однократные письменные обращения ревизионной комиссии к председателю ГСК о созыве общего собрания для принятия разработанного Устава остались без от и общее собрание не назначалось до ДД.ММ.ГГГГ.

Общее собрание не проводилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако председатель Королев В.Т. зарегистрировал незаконный и не принятый общим собранием Устав ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы.

В выписке ЕГРЮЛ из ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы подписанной ФИО30, стоит дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Расхождение в дате регистрации (уже зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и в дате сдачи для регистрации с выплатой соответствующей пошлины (государственная пошлина уже оплачена ДД.ММ.ГГГГ) правлением ГСК «Надежда» (только ДД.ММ.ГГГГ) незаконного Устава (это право только общего собрания

Истец считает, что председатель ГСК Королёв В.Т. превысил полномочия по поводу принятия Устава ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ и ведения им хозяйственной деятельности. Члены ГСК «Надежда», не могли участвовать на повторном общем собрании ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, так как его не было.

Считает, что Устав от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, признать недействительным, поскольку его содержание ущемляет права членов кооператива ГСК «Надежда».

Председатели ГСК «Надежда» выдавали членам ГСК членские книжки с датой выдачи места для пометки оплаты дальнейших годовых сборов.

Как видно из членской книжки истца, оплата денежных средств в кассу ГСК «Надежда», происходила регулярно с момента выдачи данной книжки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В ГСК также ведется свой внутренний журнал учёта всех оплат но годам, по каждому гаражу, с подписью бухгалтера по факту приёма средств от членов кооператива.

Какая имеется задолженность по сборам перед ГСК «Надежда» за ДД.ММ.ГГГГ истцу неизвестна.

Имеющая задолженность истцу письменно не доводилась. Вместе с тем согласно информации членов ГСК она равна 11546,2 руб.

Данная задолженность истцом была погашена на расчётный счёт ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ

ГСК «Надежда» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании права собственности на самовольно возведенные гаражи с согласия всех членов ГСК «Надежда», чтобы члены ГСК «Надежда» не обращались каждый в отдельном порядке в судебные инстанции о признании за ними права собственности на возведенные боксы, поскольку данная процедура затратная и длительная.

В этом случае, после получения свидетельства о праве собственности на гаражные боксы от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда» должно было выдать справки всем членам ГСК «Надежда», не имевшим задолженности, в регистрирующий орган для получения свидетельства о праве собственности на гаражный бокс уже на своё имя, что по отношению к истцу не было сделано.

ГСК «Надежда» необходимо было взыскать долг, сумма которого до сих пор неизвестна, и не подтверждена документом ГСК, а не исключать истца из членов ГСК и как всем членам ГСК «Надежда» необходимо было выдать справку о принадлежности истцу гаража №.

В случае если ГСК «Надежда» считало, что решением повторного общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов кооператива, то при этом был нарушен п.16 Устава ГСК «Надежда», согласно которому член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, неуплаты членских взносов более 3-х месяцев.

Член кооператива, исключенный из кооператива, извещается письменно о лишении права пользования гаражом и обязан продать гараж другому лицу в течение 3- месяцев.

Данный пункт 16 Устава соблюден не был и действия ГСК «Надежда» в соответствии с данным пунктом совершены не были, что подтверждает недействительность данного решения ГСК «Надежда».

В связи с изложенным истец просил суд признать протокол (повторного) общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ по трем пунктам: 1. О паевых взносах на строительство моста, членских взносах, злостных должниках и мерах к ним; 2. Внесении изменений в Устав ГСК «Надежда»; 3. Рассмотрение и утверждении сметы ГСК «Надежда» на 2010г.- недействительным; признать устав ГСК «Надежда», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы без обсуждения на общем собрании и втайне от всех членов ГСК, незаконно принятым и недействительным; обязать ГСК «Надежда» выдать справку на гаражный бокс № находящийся в одноэтажном здании по адресу: <адрес> для регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области; обязать ГСК «Надежда» предоставить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми и обсуждаемыми документами на собрании и реестр со списком присутствующих и расписавшихся в реестре; признать устав ГСК «Надежда», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы без обсуждения на общем собрании и втайне от всех членов ГСК, незаконно принятым и недействительным.

Определением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ Воронина С.Н. от части иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воронина С.Н. к ГСК «Надежда» о признании протокола повторного общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании Устава ГСК «Надежда» зарегистрированного в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным, выдаче справки на гаражный бокс № в ГСК «Надежда» в части признания устава ГСК «Надежда» недействительным и незаконно принятым, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы без обсуждения на общем собрании и втайне от всех членов ГСК; обязании ГСК «Надежда» выдать справку на гаражный бокс № находящийся в одноэтажном здании по адресу: <адрес> для регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области прекращено.

Определением Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ответчика ГСК «Надежда» – Иванова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу по иску Воронина С.Н. к ГСК «Надежда» о признании протокола повторного общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании Устава ГСК «Надежда» зарегистрированного в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным, выдаче справки на гаражный бокс № в ГСК «Надежда» отказано.

В судебном заседании представитель по доверенности истца Воронина С.Н.- Бирюков А.Н. поддержал исковые требования, уточнив, что номер гаражного бокса у Воронина С.Н. №

Истец Воронин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители ГСК «Надежда» Иванов С.В., Спирин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение Бирюкова А.Н., представляющего интересы Воронина С.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения Бирюкова А.Н., представляющего интересы Воронина С.Н., изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г., исследовав доказательства, обозрев регистрационное дело юридического лица ГСК «Надежда», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. иску Бирюкова А.Н. к ГСК «Надежда», Королеву В.Т. о признании недействительными: протокола общего собрания (повторного) членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 4); по иску Бирюковой Т.С. к ГСК «Надежда» о признании недействительными: протокола общего собрания (повторного) членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ; Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным протокол (повторного) общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 1,3, в п.2 в части исключения Бирюкова А.Н. и Бирюковой Т.С. из членов ГСК «Надежда».

Признана недействительной выписка из протокола членов общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ

Устав ГСК «Надежда», утвержденный Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 4) признан недействительным.

В остальной части иска отказано.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так судом было установлено, что решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного совета народных депутатов г. Пензы Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № был создан ГСК «Надежда» и утвержден устав ГСК.

Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден новый устав ГСК «Надежда», который был принят общим собранием членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Подлинник данного Устава находится в регистрационном деле №.

Документы для регистрации новой редакции устава должны быть предоставлены в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГСК «Надежда» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, положения вышеуказанного Устава ГСК «Надежда», определяющие порядок проведения собрания и порядок исключения из членов ГСК «Надежда» действовал и был в юридической силе до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 ч.1 п.2,3 Устава ГСК «Надежда» кооператив имеет право осуществлять строительство коллективного гаража полностью или по циклам строительства по внесении в Госбанк кооперативных средств в размере вступительных взносов и средств на общие работы; заключать договора, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией гаража и осуществлять расчеты за выполненные работы.

Согласно п.10 Устава ГСК «Надежда» гаражные строения, возведенные членами кооператива, принадлежат ему на правах личной собственности и могут быть проданы только полностью построенные гаражи.

Как усматривается из членской книжки на имя Воронина С.Н., он стал членом ГСК «Надежда» и пользователем гаражного бокса № (ранее №) с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил все необходимые платежи в ГСК «Надежда» (л.д.9-12).

С указанного времени платежи им не вносились, а согласно чеку -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ им в ГСК «Надежда» была оплачена суммы в размере <данные изъяты> членские взносы (л.д.16).

Постановлением главы города Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу (ГСК) «Надежда» были предоставлены в бессрочное пользование, для строительства боксовых гаражей, земельные участки общей площадью 4, 0433 га: площадью 1, 0988 га (кадастровый №); площадью <данные изъяты> (кадастровый №).

Данный земельный участок, расположен по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 1, 0988 га (кадастровый №).

На предоставленном земельном участке, с соблюдением требования законодательства, члены ГСК «Надежда», осуществили постройку гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ г.решением Арбитражного суда Пензенской области за ГСК «Надежда» было признано право собственности на самовольно возведенные строения на общей площади 20949,8 кв.м., в том числе и на гаражные боксы №№.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда» было получено свидетельство о праве собственности на лит. лит. А, А1, А2, Б, В, Г, Д, <адрес>, Е, И, К, К1, Л, М, Н, Н1,О, П, П1, П2, Р, Р1, С, С1, Т, 1, Т2, Т3, У, У1, Ф, Ф1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.17).

Согласно п.16 Устава ГСК «Надежда» член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража, неуплаты членских взносов более 3-х месяцев. Член кооператива, исключенный из кооператива извещается письменно о лишении права пользования гаражом и обязан продать гараж другому лицу в течение 3- месяцев.

Согласно п.20 Устава ГСК «Надежда» члены кооператива обязаны нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемым общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 23 Устава ГСК «Надежда» общие собрания созываются Правлением не реже 2-х раз в год – январь-июнь. Внеочередное общее собрание созывается в 6-ти дневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревкомиссии или Железнодорожного райсовета(л.д.19-21).

Установлено, что согласно протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание членов ГСК «Надежда» для принятия новой редакции устава, исключения из членов кооператива и рассмотрения вопросов по смете на строительство моста, однако, согласно протокола данного собрания, из-за отсутствия кворума было принято решение о переносе общего собрания членов ГСК «Надежда» на ДД.ММ.ГГГГ с той же повесткой дня.

Как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), на общем собрании присутствовало 78 членов кооператива (пользователи и собственники) боксов №.

Из списка членов ГСК «Надежда» на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членов кооператива было 1034 по числу гаражных боксов

Как усматривается из протокола общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании был принят устав ГСК (который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), а также принято решение об исключение из членов ГСК 26-ти членов ГСК, а именно: ФИО33, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО34, ФИО35, ФИО13, ФИО14, ФИО36, ФИО37, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО38, ФИО20,, ФИО39, ФИО22, ФИО40, ФИО24,, ФИО3, ФИО1, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО28 (18 из которых в настоящее время восстановлены, в связи с уплатой задолженности) как неплательщиков сумм членских взносов.

Согласно п.24 Устава ГСК «Надежда», действовавшего на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание признается правомочным при участии в нем 2/3 общего числа членов кооператива или созывается конференция. Решение принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива. Решения общего собрания о размерах и сроках уплаты паевого взноса и взносов об исключении из членов кооператива и приема в члены кооператива, ликвидации кооператива принимаются большинством в 2/3 голосов, присутствующих на собрании членов кооператива или конференцией

Судом с достоверностью установлено, что положения Устава, касающиеся правомочий общего собрания членов кооператива ГСК «Надежда» выполнены не были, кворум для принятия решений, в том числе, и об исключении из членов ГСК соблюден не был; нет данных об извещении членов ГСК «Надежда» о собрании, процедура созыва общего собрания не соблюдена.

Такого понятия как «повторное» общее собрание в действующем Уставе кооператива отсутствует.

Кроме того, доказательств того, что данное общее собрание членов ГСК «Надежда» состоялось ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду представлено не было, не были они добыты и при исследовании доказательств судом.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о недействительности протокола общего (повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ - п.2,3,п.1 в части исключения Воронина С.Н. из членов ГСК «Надежда», поскольку данным протоколом нарушены права ФИО4 как пользователя данным гаражным боксом, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ открыто пользуется и владеет гаражным боксом №.

В данном случае суд пришел к выводу о недействительности п.1 протокола от ДД.ММ.ГГГГ в части только исключения из членов ГСК «Надежда» истца, поскольку суд не вправе разрешать вопрос о правах иных граждан стороной по делу (истцами) иные исключенные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ граждане не являются, а Воронин С.Н. не вправе в силу закону действовать от своего имени в их интересах.

При этом данные граждане не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд с исками о защите своего права.

Имущество потребительских кооперативов, созданное за счет вкладов участников, принадлежит кооперативу на праве собственности. Члены потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении такого юридического лица, это следует из п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справе ГСК «Надежда» без даты сумма пая каждого члена кооператива составляет <данные изъяты>

Как установлено, ГСК «Надежда» был создан в ДД.ММ.ГГГГ т.е. существует более 21 года. Паевой взнос не может быть растянут по уплате на 2 -десятилетия, размер пая устанавливается одномоментной суммой при создании кооператива протоколом общего собрания членов кооператива.

При исследовании первичных документов ГСК « Надежда», находящихся в регистрационном деле №, документ, свидетельствующий о размере паевого взноса при вступлении в члены ГСК «Надежда» отсутствует.

Таким образом, суд считает необходимым отметить, что с начала образования кооператива ГСК «Надежда» в 1990 г. и согласно Уставу данного кооператива каждый член ГСК строил за личные средства гаражные боксы, не внося паевых взносов как таковых, без заявления о приеме в члены кооператива. Паевые взносы как таковые не вносилось в общую кассу кооператива его членами, а вносились целевые взносы, взносы за выделяемое место, различные налоговые платежи, иные платежи.

Данный вывод суда основан также и на том, что в ГСК «Надежда» отсутствует бухгалтерская документация и иная документация (протоколы общих собраний) об установлении размера паевого взноса, отсутствует документальное подтверждение передачи членам ГСК за оплаченные паи готовых гаражей по акту приема-передачи.

Исходя из имеющихся у суда доказательств ГСК « Надежда» выдавало членам ГСК членские книжки с датой выдачи места для пометки оплаты дальнейших годовых сборов.

Как видно из членских книжек на имя Воронина С.Н. оплата им денежных средств в кассу ГСК «Надежда» происходила регулярно с момента выдачи данных книжек до ДД.ММ.ГГГГ затем, как было указано выше, задолженность по платежам была ими погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Кроме того, по годам им оплачивались вносы, налоги, целевые взносы, при этом никаких паевых взносов на строительство гаражей не оплачивалось, а значит ГСК «Надежда» не собирались.

Таким образом, ГСК «Надежда» не представило доказательств отсутствия у Воронина С.Н. права пользования гаражным боксом № № ввиду неуплаты им паевого взноса в полном объеме.

В отношении договора поручения, составленного между ГСК «Надежда» и ИП ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) ФИО44 обязался оказать помощь ГСК в оформлении земельного участка, а ГСК в свою очередь выплачивает дополнительно <данные изъяты>. и передает в собственность 6 нежилых помещений в качестве оплаты за выполненную работу.

Суд считает, что для разрешения настоящего спора, данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку данный гаражный бокс из пользования Воронина С.Н. не выбывал с момента его постройки и по настоящее время.

Кроме того, если ГСК «Надежда» был нарушен п.16 Устава ГСК « Надежда», согласно которому член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, разрушения или порчи гаража. Не уплаты членских взносов более 3-х месяцев. Член кооператива, исключенный из кооператива извещается письменно о лишении права пользования гаражом и обязан продать гараж другому лицу в течение 3- месяцев (л.д.19-21).

Данный пункт Устава соблюден не был и действия в соответствии с данным пунктом совершены не были.

Кроме того, на основании признания недействительным протокола общего(повторного) собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана законной выписка из протокола данного собрания, датированная ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе Железнодорожного района г. Пензы.

При исследовании доказательств по исковому требованию о признании Устава ГСК «Надежда», утвержденного Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, принятыми протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), суд пришел к выводу о его недействительности, поскольку Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден новый Устав ГСК «Надежда», который был принят общим собранием членов ГСК «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Подлинник данного Устава находится в регистрационном деле № Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об изменении учредительных документов в регистрирующий орган от ГСК «Надежда» не поступали. Документы для регистрации новой редакции устава быть предоставлены в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГСК « Надежда» внесена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ действовал Устав ГСК «Надежда», утвержденный Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный общим собранием ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал и был в юридической силе до ДД.ММ.ГГГГ и положениями данного Устава суд руководствовался в своем решении.

Как было указано выше в качестве преюдиции для разрешения данного спора суд принимает во внимание заочное решение Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была дана оценка показаниям специалиста – начальника отдела Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Железнодорожному району г.Пензы ФИО45, которая указала, поскольку государственная регистрация юридического лица ГСК «Надежда» до ДД.ММ.ГГГГ проводилась администрацией Железнодорожного района г. Пензы, все действия по данной регистрации отражены в томе № регистрационного дела юридического лица ГСК «Надежда» № ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы. С ДД.ММ.ГГГГ государственая регистрация возложена на ИФС России по железнодорожному району г. Пензы, все действия о данной регистрации отражены в томе № указанного регистрационного дела.

Из материалов дела усматривается, что имеется Устав от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Надежда», зарегистрированный постановлением №, утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ Другого Устава в регистрационном деле нет. Следовательно, другой Устав кооператива «Надежда» не регистрировался в регистрирующем органе.

Первичное заявление об изменении Устава кооператива «Надежда» поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с этим заявлением приложено решение в виде выписки из протокола собрания членов ГСК «Надежда».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовала другая редакция устава от ДД.ММ.ГГГГ утвержденная постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы №, утвержденная протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Устава ГСК «Надежда», утвержденного постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, принятыми решением общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), то такой Устав в регистрационном деле отсутствует. В инспекции и администрации Железнодорожного района г. Пензы он не зарегистрирован.

При этом суд считает, что Устав ГСК « Надежда», зарегистрированный в органах ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола / повторного/ общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать недействительным.

Кроме того, ГСК « Надежда» не вправе препятствовать истцу в получении протокола общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает данное требование истца обоснованным, поскольку он обращался к председателю ГСК « Надежда» с просьбой выдать ему данный протокол, однако ответа не получил.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в остальной части его следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол (повторного) общего собрания членов ГСК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 2,3, в п.1 в части исключения Воронина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, из членов ГСК «Надежда».

Признать Устав ГСК «Надежда» зарегистрированный в органах ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола /повторного/ общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ГСК « Надежда» предоставить Воронину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>,

зарегистрированного по адресу <адрес>, протокол общего собрания членов ГСК « Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока поддачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.П. Синцева