Дело № 2- 1242/2012г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г. Пенза Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Синцевой Н.П., при секретаре Ткач Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Новиковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, суд, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Новиковой Т.В. в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. На основании изложенного просит суд взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Новиковой Т.В.досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приняты уменьшенные исковые требования, в которых истец просит суд взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Новиковой Т.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В уточненном варианте исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № таковы: взыскать досрочно в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Новиковой Т.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты>. возвратить истцу. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по доверенности Тащилова Н.А. просила суд иск удовлетворить в его уточненном варианте по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Новикова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-18) был предоставлен кредит Новиковой Т.В. в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24)обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> –просроченный основной долг. Между тем, как следует из заявления об уменьшении исковых требований, ответчиком Новиковой Т.В. частично погашена сумма задолженности, в связи с этим сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25,26), однако, в добровольном порядке требования банка ответчиком не были исполнены. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих их от ответственности за неисполнение обязательств, суду не представил. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым: взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № с Новиковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с Новиковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Учитывая, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, в связи с уменьшением исковых требований, была излишне оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при подаче искового заявления, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Новиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Новиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы), <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.П. Синцева