Дело № 2-252/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Е.М. Торкуновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Казенкина С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Казенкин С.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Кочеткова С.В., совершившего столкновение с автомашиной <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Гладилина С.П., в результате которого транспортное средство <данные изъяты> р/з №, принадлежащее ему на праве собственности получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Кочетков С.В., который свою вину не оспаривал.

Гражданская ответственность Кочеткова С.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Ему была выплачено ответчиком сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Полагая, выплаченную сумму заниженной, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Казенкин С.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Иванова С.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, основывая иск на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования не признал, не согласившись с объемом повреждений и расчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Третьи лица Гладилин С.П., Кочетков С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, экспертов, осмотрев автомашину в выездном судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Кочеткова С.В., совершившего столкновение с автомашиной <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Гладилина С.П., в результате которого транспортное средство <данные изъяты> р/з №, принадлежащее на праве собственности Казенкину С.А. получило механические повреждения, что подтверждается копией материалов уголовного дела №

Виновником ДТП был признан Кочетков С.В., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, за что был осужден приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, без лишения права управления транспортным средством

Приговор вступил в законную силу.

Обстоятельства, установленные приговором суда, доказыванию вновь не подлежат, в связи с чем, суд учитывает при рассмотрении данного дела доводы сторон по объему повреждений и размеру восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Кочеткова С.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно обозренного в судебном заседании выплатного дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Казенкину С.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В досудебном порядке истцом была проведена экспертиза, в соответствии с отчетом ООО «SMART - FINANSE» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ФБУ «Пензенская ЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос какие повреждения транспортного средства <данные изъяты> р/з № были получены ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты> р/з №, не представилось возможным, поскольку не были предоставлены транспортные средства – участники ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> р/з № по повреждениям, полученным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актами осмотра ООО «SMART - FINANSE» составляет с учетом эксплутационного износа <данные изъяты> руб.

В судебном заседании было установлено, что автомашина истца <данные изъяты> р/з № была арестована судебным приставом-исполнителем и передана на ответственное хранение ЗАО «Экспресс-Волга».

В выездном судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Мартихиной В.М., с участием эксперта была осмотрена автомашина истца <данные изъяты> р/з АУ 736 58.

В соответствии с показаниями экспертов ФБУ «Пензенская ЛСЭ» Кутасина Ал. В. и Кутасина Ан.В. имеющиеся на указанной автомашине повреждения соответствуют повреждениям, описанным в актах осмотра ООО «SMART - FINANSE» от ДД.ММ.ГГГГ №, за исключением повреждений в виде деформации расширительного бачка,, повреждения шланга воздушного фильтра, панели боковины левой (проем двери). Названные повреждения установить не представилось возможным, поскольку автомашина опечатана, а представитель банка возражал против повреждения пломб.

С учетом установленных и не спорных повреждений экспертом ФБУ «Пензенская ЛСЭ» Кутасиным Ан.В. был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины, за исключением указанных выше повреждений и составил <данные изъяты> руб. с учетом эксплутационного износа.

Учитывая, что истцу уже выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., что соответствуют уменьшенным исковым требованиям истца.

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истец понес расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № серии № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы являются обоснованными и необходимыми, в виду того, что без досудебной экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, судом исковое заявление подлежит оставлению без движения, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (расчет произведен от взысканной суммы страхового возмещения).

От ФБУ «Пензенская ЛСЭ» поступило заявление о взыскании расходов за производство автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН №, КПП № УФК по Пензенской области (ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России л/счет №), БИК №, к/счета нет, КБК № согласно разрешения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает расходы за производство судебной экспертизы подлежащей возмещению с ОСАО «Ресо-Гарантия» как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Казенкина С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, регистрация: <адрес>) недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН №, КПП № УФК по Пензенской области (ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России л/счет №), БИК №, к/счета нет, КБК № согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено 23.04.2012г.

Судья Г.К. Иртуганова