Дело № 2-890/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Е.М. Торкуновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Столяровой И.Н. к Коркиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире

У С Т А Н О В И Л :

Столярова И.Н. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО30 которому на день смерти принадлежала на праве совместной собственности вместе с ней <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 1/2 доля указанной квартиры включена в наследственную массу.

Ей известно, что на момент открытия наследства ФИО5 имелся еще один наследник первой очереди отец ФИО14, являющийся также и ее биологическим отцом.

Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 лишен в отношении ее родительских прав, в связи с чем она сама отношений с ним не поддерживала. Однако со слов опекуна ей известно, что ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в спорной квартире.

В этот период времени в квартире находилось имущество, которое принадлежало ей и ее брату ФИО5. Кроме того, в квартире находились предметы одежды ФИО5, которые последний оставил перед уходом на срочную службу в армию.

ФИО14 забрал себе куртку, три рубашки, пару брюк, и распорядился ими по своему усмотрению.

Полагает, что ФИО14 фактически принял наследство ФИО5, а она в свою очередь после смерти отца, вселившись в указанную квартиру.

В связи с этим просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство сына ФИО5

Признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

В судебном заседании истица Столярова И.Н. исковые требования поддержала, основывая свои требования на изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Коркина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении, адресованном в суд, исковые требования не признала, указав, что после смерти ФИО5 не осталось имущества, на которое можно было вступать в наследство.

Нотариус Шавкунова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Материалами дела установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО16 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли каждому, что подтверждается копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются его жена ФИО7, дочь ФИО17, отец ФИО14, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом нотариуса Шавкуновой Л.Г.

Материалами дела установлено, что ФИО13 был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой на спорную квартиру.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 суду показали, что ФИО13 до призыва в ряды Вооруженных сил РФ проживал в спорной квартире. У него была своя комната, в которой стояли кровать, шифоньер. После ухода его в армию в квартире остались носильные вещи, а именно куртка, брюки, рубашки. На кухне был маленький холодильник, который находился в совместном пользовании всех членов семьи. Примерно в 2001г. после освобождения из мест лишения свободы его отец ФИО14 приехал и стал проживать в спорной квартире. В квартире он жил до конца 2002г. один, пользовался квартирой и всем имуществом, находящимся в ней, единолично.

Поскольку после освобождения из вещей у него ничего не осталось, то он донашивал вещи сына. На нем свидетели видели куртку, рубашки, брюки. Осенью 2002г. ФИО14 из квартиры выехал. При отъезде забрал носильные вещи сына, а именно куртку, брюки, рубашки, а также маленький холодильник. Все остальное имущество, которое было нажито им в период брака с убитой супругой оставил в квартире. После окончания средней школы в квартире поселилась истица, которая пользуется до настоящего времени имуществом, оставшимся после смерти родителей, а именно до настоящего времени сохранились кровать, шифоньер, диван, трельяж, сервант кухонный пенал, стол.

Кроме того, свидетель ФИО19 суду показала, что все бремя расходов по содержанию квартиры, начиная с 1996г., они взяли на себя.

Свидетель ФИО20 суду показала, что она является соседкой. После освобождения ФИО14 приехал жить в спорную квартиру и проживал там до осени 2002г. Когда он выезжал из квартиры, она встретила его у подъезда. У него с собой были маленький холодильник, сумка с вещами, в том числе куртка сына, которую он носил до армии.

После окончания школы в квартиру вселилась истица, которая пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти родителей.

Свидетель ФИО21 суду показала, что она является подругой опекуна истицы ФИО19 и по ее просьбе приглядывала за спорной квартирой. Примерно в 2001г. она сообщила, что в спорной квартире кто-то живет. Позже выяснилось, что в квартире поселился ФИО14 Он пользовался квартирой единолично, всем имуществом находящимся с нем, а также носил вещи сына, которые там оставались после ухода его в армию и лежали в шифоньере., а именно курткой, брюками, рубашками. После того, как ФИО14 выехал из квартиры осенью 2002г. он забрал с собой одежду сына и холодильник. Остальное имущество, а именно кровать, диван, кухонный пенал, сервант, трельяж, стол остались в квартире. После себя ФИО14 оставил куртку, в которой вернулся из мест лишения свободы, и диван. Эти вещи до настоящего времени у истицы. После окончания школы истица заселилась в спорную квартиру, пользуется имуществом, оставшимся после смерти родителей. Оплачивает коммунальные расходы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели ФИО22 и ФИО20 являются соседями, ФИО32 подругой опекуна истицы ФИО19 Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из показания подтверждаются иными материалами дела.

Из представленной суду поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его отце ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП-7 г. Пензы принял на себя обязательство снять ФИО4 с регистрационного учета из кВ<адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом описи имущества, оставшегося после смерти матери ФИО23, от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осталось следующее имущество холодильник, стол, кухонный пенал, диван, стиральная машина, трельяж, сервант, гараж в ГСК «Энергостроитель», дачный участок СТ «Родничок».

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля спорной квартиры включена в наследственную массу после смерти ФИО5

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Столярова И.Н. является наследником первой очереди после своего отца ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака со ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснила в судебном заседании истица Столярова И.Н. до смерти матери они все вместе с семьей проживали в <адрес>. Она помнит, что до ухода в армию, брат проживал с ними, у него была отдельная комната. У них был общий шифоньер, где лежали и ее вещи и вещи брата. После смерти матери ее забрала к себе опекун ФИО19 и они уехали жить в <адрес>. Затем купили дом в <адрес> и переехали туда. Брат несколько раз приезжал ее проведать, однако в квартире не останавливался. За квартирой следила ее опекун ФИО25 и она. Все имущество, которое было в квартире до смерти матери, так осталось там до сих пор. Позже ей стало известно, что после освобождения из мест лишения свободы ее отец заселился в спорную квартиру и проживал там до конца 2002г. Квартирой пользовался в тот период времени он один, носил вещи брата, которые он оставил до ухода в армию. После того, как отец из квартиры выехал, пропали холодильник, куртка брата, брюки, рубашки. Со слов соседей, ей стало известно, что вещи взял отец. После своего отъезда он оставил все имущество, которое было при жизни матери, диван и куртку, в которой видимо, освободился из мест лишения свободы. Она побоялась выкинуть вещи и сохранила их на всякий случай. Сама она поселилась в квартире сразу после окончания школы примерно в 2006г., имуществом, оставшимся после смерти родителей, пользуется до настоящего времени, оплачивает все коммунальные платежи. Полагает, что фактически приняла наследство, после смерти отца.

Оценив совокупности все вышеизложенное, суд полагает, что после смерти ФИО5 осталось наследство в виде предметов одежды, которыми фактически после его смерти распорядился его отец ФИО14, забрав их себе.

После смерти ФИО4 в наследственные права фактически вступило его дочь Столярова И.Н., которая вселилась в квартиру, пользуется совместно нажитым им с умершей матерью имуществом, несет бремя по содержанию расходов на квартиру, сохранила куртку отца.

Все указанное свидетельствует о том, что ФИО14 фактически принял наследство после смерти сына ФИО5, а дочь Столярова И.Н. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4

Доказательств, опровергающих, установленные судом обстоятельства, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, не добыты он и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что требование истицы Столяровой И.Н. о признании за ней как за наследницей после смерти отца ФИО4, который в свою очередь унаследовал после смерти сына ФИО5, права собственности на 1/6 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Столяровой И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Столяровой И.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>, общей площадью 73,5 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено 16.04.2012г.

Судья Г.К. Иртуганова