Дело № 2-876/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 апреля 2012 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Касимовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Фокина А.В. к Турбиной И.А., Бакановой Р.А. о взыскании денежных средств,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор за № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб., окончательная сумма возврата составляет <данные изъяты> руб. Данный договор заключен сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение, в нотариальной форме, с Турбиной И.А. и Бакановой Р.А., на уступку всех прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям указанного соглашения, ответчики обязались выплачивать ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., согласно графика платежей по вышеуказанному кредитному договору, включая выплату основного долга, процентов по кредиту, комиссии за ведение счета. Вся документация по кредитному договору за № была передана ответчикам. О переуступке прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ Экспресс-Волга» он известил устной форме.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фокина А.В. были удовлетворены, с ответчиков Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. в его пользу солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением того же мирового судьи с ответчиков в пользу истцу солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Указал также, что на сегодняшний день, ответчики вновь надлежащим образом не исполняют свои обязательства, он вынужден вновь производить оплату по кредитному договору, в связи с чем, им внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.

Считает, что ответчиками ему причинены убытки, выразившиеся в оплате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. солидарно в свою пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Фокин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Турбина И.А. и Баканова Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истец Фокин А.В. не возражал.

Представитель третьего лица – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» – в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Фокиным А.В. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на пять лет с выплатой процентов размере 7,88 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец в нотариальной форме заключил с ответчиками соглашение, в соответствии с которым Фокин А.В. передал Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные им по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». При этом Турбина И.А. и Баканова Р.А. принимают на себя обязательства по вышеназванному договору и обязуются погашать кредит, включая выплату основного долга, процентов по кредиту и комиссию за ведение счета (л.д. 4).

Как пояснил в судебном заседании Фокин А.В., всю документацию по кредитному договору он передал ответчикам. О переуступке прав по кредитному договору ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» он известил устно. Однако ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполняли, в связи с чем, он был вынужден выплачивать кредит самостоятельно, предъявив ответчикам иск о взыскании денежных средств. Решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. были удовлетворены, с ответчиков в его пользу солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением того же мирового судьи с ответчиков в его пользу солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполняют, он вынужден производить оплату по кредитному договору, общая сумма внесенных им платежей составляет <данные изъяты> руб.

Доводы истца подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: решением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. в пользу Фокина А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5); решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. в пользу Фокина А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7); приходными кассовыми ордерами ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фокиным А.В. внесены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. для погашения кредита по кредитному договору № (л.д. 8-15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчиков Турбиной И.А. и Бакановой Р.А. имеются неисполненные обязательства перед Фокиным А.В., вытекающие из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору на предоставление кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., перечисленные Фокиным А.В. на счет ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, ответчики Турбина И.А. и Баканова Р.А. будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представили, суд основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, приходит к выводу, о том, что суд исковые требования Фокина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченные Фокиным А.В.: государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2); расходы связанные с составлением искового заявления – <данные изъяты> руб. (23а, 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Турбиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> и Бакановой Р.А.,, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарно в пользу Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено 05.04.2012г.

Судья: Денисова С.А.