Дело № 2-1207/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Файзрахмановой К.Х., Акимовой Т.П., Романовой В.В. и Обрамовой Е.И. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчиков - собственников квартиры, расположенной по адресу: г.Пенза, <адрес>, предоставить доступ инспектора Госжилстройтехинспекции Пензенской области в указанную квартиру.

От представителя Госжилстройтехинспекции Пензенской области Сутямовой Т.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца (л.д.№).

Ответчики Файзрахманова К.Х., Акимова Т.П., Романова В.В., Обрамова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчиков Ольхова Е.И., действующая на основании доверенностей (л.д.л.д.№), не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание добровольное исполнение ответчиками исковых требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд полагает возможным принять отказ Госжилстройтехинспекции Пензенской области в лице представителя по доверенности Сутямовой Т.В. от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в лице представителя по доверенности Сутямовой Т.В. от исковых требований к Файзрахмановой К.Х., Акимовой Т.П., Романовой В.В. и Обрамовой Е.И. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение; производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Лебедева.