Дело № 2-1488/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Чернову В.П. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором, просит суд признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей зафиксированные в информации о проведении общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными; обязать ответчика: не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров, информации о продавце, о товарах, а именно: на синий силиконовый герметик; на дизельное топливо МОRТ DRIVR; на фильтр воздушный Н+ В jakoparts; на колпаки Бумер -13; о предприятии –изготовителе и его адресе, составе волокон ткани, способе ухода за изделием и покрытием кресла для автомобилей CARWAY; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст.7 Закон, п.12 Правил – на препарат - реметаллизант RESURS изготовитель ООО « ВМП Авто» г. Санкт- Петербург, на антифрикционный кондиционер изготовитель компания Energy Release USA, на нанокондиционер металла изготовитель Американско- Российская компания Лаборатория Триботехнологии г. Москва.

Обязать ответчика: оформить ценники в сооотвествии с установленными требованиями; не осуществлять реализацию товаров с отсутствием перевода на русский язык на абро фиксатор резьбы красной.

Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «Наша Пенза» резолютивную часть решения суда в 10-ти дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» Максимовой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ИП Чернов В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Чернову В.П. о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.П. Синцева