Дело № 2-1154

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.05.2012года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Касимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Дело по иску Коновалова С.Н. к Аношину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.Н. обратился в суд с иском к Аношину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена договоренность по купле-продаже <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение указанной договоренности Коноваловым С.Н. ответчику Аношину А.В. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.. Этот факт подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по доверенности от Аношина А.В. были переданы документы для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности <данные изъяты> доли в праве на квартиру. Однако государственная регистрации права собственности была приостановлена в связи с наложением ареста на данную квартиру на основании определения и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области. В последствии выяснилось, что ответчик Аношин А.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ взял денежную сумму у ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. за передачу последнему в собственность той же самой доли <данные изъяты>, о чем имеется расписка ФИО1, который и обратился в Бессоновский суд за защитой своих прав. Решением Бессоновского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истцу Коновалову С.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. возвращены не были, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения и <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами, а всего – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Занет С.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от иска в связи добровольным решением вопроса.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления представителя Коновалова С.Н. – Занет С.М.

Производство по делу по иску Коновалова С.Н. к Аношину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.