Дело № 2-1297

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.05.2012года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

Дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Родионовой М.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Родионовой М.В., указывая, что последняя была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем ОГРН № по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п.1. п.1 ст.6 Закона «об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчиком расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 должен быть предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Фактически РСВ-2 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Сумма подлежащая уплате на основе расчета составляет 12002,76 руб., в связи с этим размер штрафа составляет 3600,83 руб.

Факт нарушения отражен в Акте камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение о привлечении лица к ответственности за непредставление в установленный законом срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в ПФР.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате финансовых санкций в добровольном порядке. Однако, на сегодняшний день оно не исполнено. В связи с чем истец- организация была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от представитель истца Лининой К.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявила об отказе от иска в связи добровольным погашением задолженности ответчиком.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от искового заявления представителя УПФ РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области.

Производство по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Родионовой М.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья: Денисова С.А.