Дело № 2-1000/2012 Решение

Дело №2-1000/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» к ООО «Радость» и Абсандзе Б.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» обратился в суд с названным иском к ООО «Радость», Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и ООО «Радость» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита – повышенное вознаграждение в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита до его фактического возврата. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк», Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В. были заключены договоры поручительства. Также между указанными лицами в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока погашения транша в сумме <данные изъяты> руб. для остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено еще одно дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору об изменении сроков погашения для траншей: в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору об изменении сроков уплаты процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиками не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ООО «Радость», Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просило обратить взыскание на принадлежащее Абсандзе Б.К. на праве собственности движимое имущество: <данные изъяты> Кроме того, просило суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в отношении ответчика Еременко Г.В. было открыто конкурсное производство, производство по делу по иску ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» в соответствующей части требований к ней было прекращено.

В судебном заседании представитель ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» Морятова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Радость» Пиманова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. С расчетом суммы задолженности по кредитному договору и начальной продажной ценой заложенного имущества, предложенной стороной истца, согласилась.

Ответчик Абсандзе Б.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Еременко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель Арбитражного управляющего Колосова Д.Н. (представитель банкрота ИП Еременко Г.В.) – Колпикова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в оставшейся их части не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и ООО «Радость» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита – повышенное вознаграждение в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита до его фактического возврата. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк», Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В. были заключены договоры поручительства. Также между указанными лицами в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Абсандзе Б.К. и Еременко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока погашения транша в сумме <данные изъяты> руб. для остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено еще одно дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору об изменении сроков погашения для траншей: в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору об изменении сроков уплаты процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договора поручительства с Абсандзе Б.К. (л.д. 26).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании также установлено, что график погашения задолженности по кредиту нарушен. В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела, собственником движимого имущества, заложенного по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, является Абсандзе Б.К. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в указанных им суммах. Ответчиками начальная продажная цена оспорена не была, данная стоимость установлена на основании договора залога. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 64 000 руб., уплаченная при подаче иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (юр. адрес: <адрес>, адрес филиала в <адрес>) к ООО «Радость» (юр. адрес: <адрес>) и Абсандзе Б.К. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радость» (юр. адрес: <адрес>) и Абсандзе Б.К. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (юр. адрес: <адрес>, адрес филиала в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Абсандзе Б.К. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) на праве собственности движимое имущество:

<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Радость» (юр. адрес: <адрес>) и Абсандзе Б.К. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в равных долях в пользу ОАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (юр. адрес: <адрес>, адрес филиала в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.

Судья В.В. Захаров