Дело №2-1646/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Шмегеровской Н.М., с участием прокурора Урусовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.В. к Уварову М.А. о взыскании компенсации морального вреда и к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой суммы (ущерба), УСТАНОВИЛ: Макарова О.В. обратилась с названным исковым заявлением в суд, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого Макаровой О.В. был причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Уварова М.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произведшего наезд в пределах пешеходного перехода на Макарову О.В. На основании вышеизложенного, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. с Уварова М.А., а также страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. с ЗАО «Гута-Страхование». В судебном заседании от сторон Макаровой О.В. и Уварова М.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно от Макаровой О.В. поступило заявление об отказе от иска к ЗАО «Гута-Страхование» в связи с добровольным удовлетворением требований истца в соответствующей части. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровой О.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Уваровым М.А. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого: 1. Макарова О.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к Уварову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 2. Уваров М.А. обязуется компенсировать причиненный в результате ДТП моральный ущерб и выплатить Макаровой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Зачисление указанных сумм производится путем безналичного перечисления на счет Макаровой О.В. в Сбербанке России (код подразделения №) №счета карты №. 3. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют, судебные издержки относятся на счет сторон, которые их фактически понесли. Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принять отказ от иска Макаровой О.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения (ущерба) в сумме <данные изъяты> руб. Производство по делу по иску Макаровой О.В. к Уварову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой суммы (ущерба) в размере <данные изъяты> руб. прекратить. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней. Судья В.В. Захаров