Дело №2-323/2011

Дело №2-323/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пензенского гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации в лице Федерального бюджетного учреждения - войсковой части №, к Кнестяпину М.Н. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пензенского гарнизона, выступающий в интересах Российской Федерации в лице ФБУ войсковой части №, обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ответчик Кнестяпин М.Н. в соответствии с приказом командира войсковой части № № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ, прибывший из военного комиссариата <данные изъяты> и <данные изъяты> районов г. <данные изъяты> для прохождения военной службы по контракту, зачислен в списки личного состава, на все виды обеспечения, принят на военную службу по контракту сроком на три года с испытательным сроком на три месяца и назначен на воинскую должность <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор Кнестяпин М.Н. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по подпункту «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». С ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного приказа командира войсковой части № Кнестяпин М.Н. исключен из списков личного состава части. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ответчику в соответствии с приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением брака в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету взыскиваемой с Кнестяпина М.Н. суммы, с последнего подлежит взысканию денежная сумма, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Кнестяпина М.Н. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель военного прокурора Пензенского гарнизона Тихонов В.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Кнестяпина М.Н. в пользу Российской Федерации в лице ФБУ - войсковой части № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ФБУ - войсковой части № Котова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кнестяпин М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы личного дела № Кнестяпина М.Н., представленного по запросу суда Отделом военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам г. <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), ефрейтор Кнестяпин М.Н., прибывший из военного комиссариата <данные изъяты> и <данные изъяты> районов г. <данные изъяты> для прохождения военной службы по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения, принят на военную службу по контракту сроком на 3 года с испытательным сроком на три месяца и назначен на воинскую должность <данные изъяты>. На основании этого же приказа ефрейтору Кнестяпину М.Н. был установлен оклад по воинской должности в размере <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты> тарифный разряд). Также было приказано выплатить ефрейтору Кнестяпину М.Н. ежемесячные процентные надбавки к окладу по воинской должности: <данные изъяты>%, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. В соответствии с приказом Министра обороны РФ № было постановлено выплатить Кнестяпину М.Н. ежмесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кнестяпиным М.Н. в адрес командира <данные изъяты> был подан рапорт (л.д. 10), в котором ответчик просил ходатайства перед вышестоящим командованием о выплате ему денежного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением первого брака.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтору Кнестяпину М.Н., <данные изъяты>, была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), ефрейтор Кнестяпин М.Н., <данные изъяты> войсковой части №, был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Кнестяпин М.Н. был исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам г. <данные изъяты>. В соответствии с этим же приказом с ефрейтора Кнестяпина М.Н. было удержано единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости за не дослуженное время в сумме <данные изъяты> руб., единовременное пособие при заключении первого контракта за не дослуженное время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость выданных предметов вещевого имущества, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 №796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Правительство Российской Федерации постановило: установить, что выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее - выплата) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания (далее - сотрудники), осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и Федеральной службы исполнения наказаний в размере до 12 окладов месячного денежного содержания.

Подпунктом «в» пункта 2 названного Постановления установлено, что военнослужащие, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение выплаты в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака.

Как следует из п.6 данного Постановления при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктами «и» - «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. №4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

Как следует из представленного стороной истца расчета взыскиваемых денежных средств, ответчик Кнестяпин М.Н. в настоящее время имеет задолженность перед войсковой частью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный расчет ответчиком опровергнут не был.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования военного прокурора Пензенского гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации в лице ФБУ - войсковой части №, к Кнестяпину М.Н. о взыскании суммы ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона, выступающего в интересах Российской Федерации в лице ФБУ - войсковой части № (юр. адрес: <адрес>), к Кнестяпину М.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Кнестяпина М.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № (юр. адрес: <адрес>) в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.

Судья Захаров В.В.