Дело № 2- 1803/2012г.

18 июля 2012 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Паршина В.П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области об оспаривании действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им сданы документы для регистрации права на гараж № по <адрес> в гаражно-строительном кооперативе « ФИО6». Управление Росреестра письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказало в регистрации права по незаконным, формальным основаниям.

Просит суд признать действия ответчика незаконными и обязать провести регистрацию прав на законных основаниях.

В судебном заседании истец Паршин В.П. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска и возвратить ему уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Пензенской области Гнидина Т.Ю., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Паршину В.П. разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Паршина В.П. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Паршина В.П. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий государственного органа - прекратить.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Паршину В.П.,<адрес>, уплаченную им государственную пошлину на счет УФК по <адрес> ИФНС России по <адрес>, расчетный счет №, в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по чек- ордеру филиала № Пензенского отделения № Сбербанка.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья Горланова М.А.

Копия верна:

Судья

Секретарь