Дело № 2-1841\2012 г.

1 августа 2012 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Николаевича к Ануфриеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Васильев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа с уплатой за пользование ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. В каждом случае передача денежных средств ответчику оформлялась написанной им лично долговой распиской. Указанные денежные средства ответчик возвращать отказывается. На письменное требование возвратить суммы займа ответчик не ответил. Ссылаясь на ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ просит взыскать с Ануфриева В.А. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Васильев В.Н. и ответчик Ануфриев В.А. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильев В.Н. и ответчиком Ануфриевым В.А., по условиям которого:

1.     Истец Васильев В.Н. отказывается от исковых требований к Ануфриеву В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займом в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

2.     Ответчик Ануфриев В.А. обязуется выплатить по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, а также проценты за пользование займом и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

1)     До ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

2)     До ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

3)     А оставшуюся сумму ежемесячно, до первого числа каждого месяца, но не менее <данные изъяты> руб.

Требования ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Васильева В.Н. к Ануфриеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Горланова