Дело №2-1801/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева О.Е. к ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Локтев О.Е. обратился с названным исковым заявлением в суд, в котором указал, что в результате неисполнения ответчиком обязанностей по ремонту кровли многоквартирного жилого дома произошел залив его квартиры. На основании вышеизложенного, ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб., обязать ответчика отремонтировать кровлю, парапет, козырек, заштукатурить швы, дыры, стены фасада над вторым подъездом дома № по <адрес> около квартиры истца, взыскать понесенные истцом судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении. Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Одновременно представитель истца просила суд возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, суд считает заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абрамовой Л.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Локтева О.Е. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Чижовой К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №, дата постановки на учет в НО ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны, по условиям которого: 1. Абрамова Л.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Локтева О.Е., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» о защите прав потребителей. 2. ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» обязуется выплатить Локтеву О.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение пятнадцати дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, из них <данные изъяты> руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб. – в счет возмещения расходов по оценке ущерба и изготовлению копий документов, <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда. 3. Перечисление суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, осуществляется на счет №, открытый в Пензенском ОСБ № на имя Локтева О.Е.. Все комиссии, связанные с зачислением указанных сумм и их получением Локтевым О.Е., уплачиваются ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1». 4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для суда и каждой из сторон. 5. В отношении иных понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют, судебные издержки относятся на счет сторон, которые их фактически понесли. Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Локтева О.Е. к ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» о защите прав потребителей прекратить. Возвратить Локтеву О.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней. Судья В.В. Захаров