Дело №2-1874/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Захарова В.В., при секретаре Шмегеровской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства к ИП Галуза О.С., Галуза С.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, р/з №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании от представителя истца по доверенности Гришанова П.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Также истец просил отменить обеспечительные меры иска и возвратить ему государственную пошлину. Ответчик Галуза О.С. просил производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности. Ответчик Галуза С.П. в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска Фонда поддержки предпринимательства к ИП Галуза О.С., Галуза С.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу по иску Фонда поддержки предпринимательства к ИП Галуза О.С., Галуза С.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Возвратить Фонду поддержки предпринимательства государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Выдать справку. Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, двигательWD615№, шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, р.з. №, принадлежащую на праве собственности Галуза С.П. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>), запрета Галуза С.П. эксплуатации, отчуждения и осуществления регистрационных действий органами ГИБДД, а также передачи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, р.з. № на ответственное хранение Фонду поддержки предпринимательства. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней. Судья В.В. Захаров