Дело № 2-1259/12г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Пензы В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой При секретаре Е.М. Торкуновой Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Щедриной Н.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УТС, неустойки У С Т А Н О В И Л : Щедрина Н.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Прохорова Н.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и водителя ФИО11 управлявшего автомобилем, принадлежащем Щедриной Н.А., – <данные изъяты>, гос. рег. знак №. В результате ДТП на принадлежащем ей автомобиле имеются многочисленные повреждения, отраженные в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в АНО «ПЛСЭ». Виновником ДТП признан Прохоров Н.В. Документы, подтверждающие данные обстоятельства, переданы ответчику, о чем имеются соответствующие отметки в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». В заключении эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>. УТС поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., за составление экспертного исследования – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Определением суда к производству приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец Щедрина Н.А. просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, за составление экспертного исследования – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Щедрина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Григорьев А.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> уменьшенные исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в иске и объяснениях в судебном заседании. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования не признал, полагая, что ущерб истице страховой компании возмещен в полном объеме. Третье лицо Прохоров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи. Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением водителя Прохорова Н.В. и <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением водителя ФИО7 Собственником автомашины <данные изъяты>, рег. Знак № является Щедрина Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Виновником в ДТП признан водитель Прохоров Н.В., который нарушил п.п. 15, 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель мог в состоянии обнаружить, не учел погодные условия и не принял всех возможных мер для остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной истицы. Определением от 01.02.2012г. в возбуждении дела об административном правонарушении органами ГИБДД УМВД России по г. Пензе было отказано за отсутствием в действиях водителя Прохорова Н.В. состава административного правонарушения. Доказательств, опровергающих, установленные судом обстоятельства, представителем ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Гражданская ответственность Прохорова Н.В. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страховании», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ЗАО «ГУТА-Страхование» Щедриной Н.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом экспертного исследования АНО «Пензенская ЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, рег. Знак №, составляет с учетом эксплутационного износа <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до общей суммы страхового возмещения, включая УТС, в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., суд полагает подлежащим взысканию в ее пользу сумму страхового возмещения, включая УТС, в размере <данные изъяты> руб. Судом установлено, что заявление о выплате суммы страхового возмещения Щедриной Н.А. было принято ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 13 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть суммы страхового возмещения не выплачена до настоящего момента. Истица просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку доказательств уважительности причин несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения, представителем ответчика, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию неустойка из расчета: 1<данные изъяты> руб. Кроме того, при рассмотрении данного дела, истица понесла расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что сумма страхового возмещения частично выплачена истице в период рассмотрения дела судом, а сами требования удовлетворены частично в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что расходы истице подлежат возмещению частично расходы за производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере (согласно взысканной сумме), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетов пределов разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Щедриной Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур., зарегистрированной по адресу: <адрес>) сумму страхового возмещения, включая УТС, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере. В удовлетворении остальной части иска Щедриной Н.А. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда изготовлено 21 мая 2012 года Судья Г.К. Иртуганова